Названы лауреаты премии "Большая книга — 2013"

Несколько часов назад названы лауреаты крупнейшей национальной премии "Большая книга" (премиальный фонд — 6,1 млн рублей). Итоги голосования профессионального жюри были вполне ожидаемы: первое место отдано Евгению Водолазкину и его "неисторическому роману" "Лавр". Второе — Сергею Белякову и биографии "Гумилев сын Гумилева". Третье — Юрию Буйде и роману "Вор, шпион, убийца".

Результаты читательского голосования заставили финалистов понервничать, потому что Сергей Беляков шел вровень с Майей Кучерской и ее романом "Тетя Мотя". Как истинный джентльмен, Сергей Станиславович уступил место даме.

"Из народа" в 2013 году автором Большой Книги не стал никто. Все лауреаты — профессионалы слова. Евгений Водолазкин, вопреки кажущейся современности фамилии, человек "породы". Его прадед возглавлял до революции петербургскую гимназию, затем служил в Белой гвардии, бежал после разгрома в Киев. Евгений Водолазкин вернулся на историческую родину в Санкт-Петербург. Доктор филологических наук, сотрудник Пушкинского дома, ученик и биограф академика Дмитрия Лихачева. Его удивительный по сюжету и языку роман "Лавр" уже победил в 2013 году многих литературных соперников, став лауреатом премии "Ясная поляна". Это роман о любви и страхе, о космосе и человеке, о святости, грехе, богатстве, нищете, страдании и счастье. О 1492 годе — или 7000-м от сотворения мира — в который все ожидали конец света, и в который Колумб открыл Америку. А может, это сказ о нашем будущем? Потеряв свою возлюбленную, герой пытается жить вместо нее.

Сергей Беляков — кандидат исторических наук и литературный критик, который еще не так давно сам раздавал премии другим авторам. И заявил в одном из интервью, что жанр нашего времени — роман. Ни повести, ни малая проза не пользуются, за редким исключением, популярностью у читателя. Оттого даже сборники рассказов авторы вынуждены подавать под видом "романов в новеллах". Что ж, Сергей Беляков оказался прав: первый же роман вывел его на высоты, которые были недостижимы для литературоведа с 15-летним стажем. С юности восхищаясь Львом Николаевичем Гумилевым, Беляков пошел по его стопам: изложил научные истины и теории изящным литературным слогом. "Гумилев сын Гумилева" — биография личности гениальной, трагической и загадочной; читается, как захватывающие приключения. Увы, с горьким осадком.

Юрий Буйда — профессиональный журналист, редактор издательского дома "Коммерсант", издавший во многом автобиографичный роман.

В последние годы книги автобиографичные и псевдоавтобиографичные пользуются невероятной популярностью. Из впервые ступивших на писательскую стезю "в обнимку" именно с этим жанром: Наринэ Абгарян, Андрей Аствацатуров, Денис Гуцко, Павел Санаев, Игорь Яркевич. Даже Татьяна Толстая начала с автобиографического рассказа. Успех авторов был прямо пропорционален эксцентричности описываемого бытия. Самым эксцентричным, на мой взгляд, по-прежнему остается Эдуард Лимонов. Кроме него, слава Богу, из вышеперечисленных никто с достоинством наголо по загранице не бегал. А провокатор Игорь Яркевич делал это не столь филигранно.

Буйда до автобиографии добился славы писателя, причем писателя мрачного, натуралистичного, сочетающего высокий штиль с грязной лексикой, а светлые мечты — с безысходной реальностью. Его роман "Вор, шпион и убийца" вполне отвечает эстетике автора. К примеру, в заглавии зашифрованы ни что иное, как методы писательского труда: подслушивать, подглядывать, красть чужие черты и слова, а потом убивать живое ради прекрасного, фиксируя реальность на бумаге. В этом видит свое призвание герой Юрия Буйды, мечтая стать писателем вопреки необходимости не грезить, а выживать.

Майя Кучерская — профессор филологии, кандидат филологических наук в российской классификации и доктор философии по стандартам США (одну диссертацию Майя Александровна защитила в МГУ, вторую — в Калифорнийском университете). Литературный критик газеты "Ведомости", чьи собственные писательские труды неоднократно отмечены различными премиями. Вот и читательское жюри "Большой книги" остановило выбор на "Тете Моти" Кучерской.

По сравнению с ангельской прозой Водолазкина, инфернальной — Буйды и почти трансцендентной — Белякова, роман Майи Александровны пышет обыденностью. Уже не юная, но еще молодая Марина-Мотя скучает с мужем-сисадмином и заметно оживает в обществе интересного телеведущего. У последнего, как водится, больная жена, которую он не может оставить. И Мотя мотает слезы на кулак, но утешается, читая дневник сельского учителя. Неторопливое, умягчающее и умудряющее чтение — и для Моти, и для нас.