*

*

*

/брать/ Никаких дополнительных файлов к смотри_название создавать не надо. Программист пишет один файл. Больше одного файла невозможно найти. То есть никаких предисловий и дополнительных мыслей. Скажем можно выписывать дополнительную… мысль: надо говорить о белом бычке. Но это невозможно. Кроме то и само смотри_название, через не могу сказать сколько лет появляется раздел ситуация, или даже человеческий вид. Это невозможно исследовать. Программист пишет один файл за 5минут, ставится вопрос – и всё вот корень дерева.

В ракурсе того что есть один файл. Ситуация не входит в первое смотри_название. Смотри_название уже поставило правильный вопрос. Там учитывается несколько мат. фактор к…, но человеческий вид может жить, это животные не могут жить. И человеческий вид. Первое смотри_название не говорило человеческом виде. Но как бы понятно, входило в вопрос: нормально не хотелось бы топором вниз.

—

#АКСИОМА.

/второе/ Моё дело установить первую АКСИОМУ. Было открыто давно, что по грубой реальности холодный космос. И КАРДИНАЛЬНО БЫЛО ОТКРЫТО НАБЛЮДЕНИЕ, что человеческий вид ПЛЮС. Вот всё АКСИОМЫ. Вывод конечный я совершенно не делаю. Сами аксиомы чётко говорят ВЕЩИ, которые есть на земле. Причём, да, я ещё описал, что ввиду того что существует кардинально человеческий вид. В сумме не знаю что. Но кардинально существует человеческий вид. Но в сумме не знаю что. Всё это описано. И все АКСИОМЫ и так ясны. Можно было бы не выкорёживать МЫСЛЬ. Достаточно ЛИШЬ АКСИОМ. Вывод конечный я совершенно не делаю.

Все выводы СН не охватишь. Ещё раз запоминаю. Я не знаю каков вывод, и не собираюсь знать. В АКСИОМАХ написано что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД КАРДИНАЛЬНО.

—

Есть аксиомы. Дело в том, что люди живут, есть ПРОТОТИП. А есть ситуация, но ситуация есть, но она не влияет на ПРОТОТИП. Поэтому все аксиомы я даже детально описал. Я же говорю, люди живут, есть ПРОТОТИП, ситуация бывает, но она влияет на ПРОТОТИП. Поэтому аксиомы описаны. И так ясно, мы же конечно не будем писать, когда люди живут, что мы вообще не будут жить. Да. Но немного, скажем ввиду так сказать ситуации, это под вопросом.

—

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Есть первое смотри_название.

Есть главное смотри_название.

Выводы старые 2020года.

Полное последовательное размусоливание старое 2020года.

Аксиомы 2020года.

Приложение.

Приложение старое.

В ЧЁМ СМОТРИ_НАВАНИЕ

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД

Смотри_название без ситуации, есть даже в развёртке.

Смотри_название без фактора к… с факторм к…

СН с фактором к…, но с ПРОТОТИПОМ.

СН с фактором к…

СН с полным фактором к…, СИТУАЦИЕЙ.

ФАКТОР К:

Миллионы видов животных. Фактор катастрофа. Ситуация. Старческие болезни.

–

/брать/ #Есть смотри_название без ситуации, а есть с ситуацией.

/второе/ Во-первых конечно любопытно как строится жизнь на земле без ситуации смотри_название. Но зачем нам это доказывать полностью. Когда я с ситуацией и существует ситуация. Да и смотри_название включает такой пункт.

А можно ли хоть-как-то сказать теоретически, что для кого-то бывает и более-менее нормальная жизнь.

НЕ ЗНАЮ.

Для меня смотри_название: есть тёплая сторона комнаты и холодная сторона комнаты.

Смотри_название есть аксиома. Идея и так ясна, то есть совмещая смотри_название с фактором к… и без фактора к…. А есть ситуация. То есть первое просто и ясно: есть голова из спины, есть ПРОТОТИП, а есть. А второй уровень не в силах опять расписывать до конца. Но факт что первый уровень СН затрагивает немного СН без ситуации, и СН с фактором к… -Так вот это на первом уровне расписано. А на конечном уровне, именно ввиду ситуации, сделан вывод, что да мы слыхали о ПРОТОТИПЕ, ситуация это как бы вообще ниже пояса. Но в конечном итоге, ввиду ситуации рассматривается СН с ситуацией. То есть туда сюда, но и низ есть, в тесном расположении.

А с ситуацией уже как досконально\/ сказать. Конечно есть как бы тёплая сторона комнаты, и есть холодная. В сумме точно не особо оптимистично. Но если в смотри_название без ситуации: тоже как бы есть всякое, но есть человеческий вид. То с ситуацией я говорю то что здесь. Говорю, а досконально как сказать. Скажем у ск