Назад к книге «Гибель Даарии» [Ник Конунг, Ник Конунг]

Гибель Даарии

Ник Конунг

Исторический взгляд на гибель реально существовавшего арктического материка Даария.

Предисловие

Дорогой читатель! Вопросы возникновения Вселенной, нашей солнечной галактики, планеты Земля, в течение многих веков занимают умы ученых и философов. Менявшие одна другую теории мироздания не могли в полной мере объяснить те процессы, результатом которых и является, данная нам сегодня в ощущениях, объективная реальность в форме окружающего нас материального мира. Даже всемирно признанная на сегодняшний день теория возникновения Вселенной в результате Большого Взрыва, основанная на теории относительности Эйнштейна, на сегодняшний день является лишь гипотезой, требующей своего подтверждения. Достигнутый в настоящее время уровень развития наук, не позволяет ученым подтвердить или опровергнуть данную теорию, остающуюся пока гипотезой. Строительство и запуск адронного коллайдера, обошедшегося Европе в сотни миллиардов долларов, предназначенного для подтверждения либо опровержения данной теории, возможно, приблизит ученых к разгадке. Но приблизит ли? Вопрос же зарождения жизни на земле, её эволюции и как следствие – возникновения человека, являющегося высшей ступенью эволюционного развития, занимает в науке, философии и религии особое место. Теория Дарвина, несомненно, объясняет многие из загадок развития жизни в условиях нашей планеты, но прав ли был ученый относительно возникновения на земле Homo Sapiens? И является ли человек разумный тем самым последним кирпичиком в пирамиде эволюционного развития нашей планеты? В книге Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», вышедшей в свет в 1871 году, ученый пытается доказать родство человека и приматов. Его теорию практически поддерживает все мировое сообщество. Но, к сожалению относительно места и времени возникновения непосредственных предков человека современного вида – человека разумного (Homo Sapiens) – в науке нет единого мнения. Это обстоятельство в свою очередь ставит под сомнение и саму теория о том, что нашими предками были человекообразные обезьяны. Ведь все археологические фрагменты останков неандертальцев, считающихся предками человека разумного – кроманьонца, генетически несовместимы. А, следовательно, кроманьонцы, принадлежавшие к так называемому человеку разумному, фактически не могут являться потомками неандертальцев. Это является одним из главных противоречий в теории Дарвина. Еще более сложным для понимания и объяснения является человеческий разум. Множество загадок скрывает в себе сущность человека. Необъяснимые для материалистического мировоззрения загадки человеческого разума и породили в далекие времена различные религиозные течения, ставящие во главу всего Высший Дух, единого Творца (Бога). На сегодняшний день вопрос о том, что является первичным, а, следовательно, главенствующим, сознание или материя, расколол мир на два лагеря. Сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами современной науки, философии и религии.

Наиболее полно отражает процессы мироздания, зарождения и развития жизни во Вселенной, зарождения и развития Разума, на мой взгляд, система знаний, предложенная академиком Н.В.Левашовым. Со слов Стивена Хоукинса – это «единая теория обо всём». Созданная Левашовым новая система знаний позволяет по-новому взглянуть на окружающий нас мир, позволяет понять различные аспекты жизни и смерти, позволяет точно и по-научному объяснить скрытые природные процессы, происходящие во Вселенной. Предложенная им система знаний, раскрывает загадки возникновения жизни и дает понимание гармонии эволюции материи, как единственно возможного естественного процесса стремления её к устойчивому состоянию. И как следствие, стремления к появлению живой материи и появлению Разума. Работы Н.В.Левашова по истине уникальны тем, что это единственная на сегодняшний день последовательная система, охватывающая все аспекты действительности.

Выдвинутая профессором Н.В. Левашовым теория о внеземном происхождении человека, полностью устраняет все противоречия, накопленные современной наукой о