Назад к книге «Потерялось предназначение» [Сергей Александрович Комаров]

Потерялось предназначение

Сергей Александрович Комаров

Когда вы думаете о судьбе, деньгах и успехе – это откуда? Закралась мысль о том, что вы попали не туда? Чтоб узнать, что же это такое – нужно пережить? А пока не пережили – это гипотеза, не больше и не меньше. В череде чужих ценностей и планов мы не останавливаемся подумать о своих потребностях. Каждый думает, что ОН – личность с большой буквы, а ничего личного иметь и не хочет. Но личная история должна жить! Для светлого будущего просто терпеть мало – нужно его делать таким. Нет никакого предназначения, которое лежит за гранью вашего каждодневного выбора, на который встал ваш мозг.

ВВЕДЕНИЕ

Что вас заставляет думать о предназначении?

Может вы это назвали для себя судьбой, предначертанным?

Это не столь важно.

Есть какой-то «таракан» в черепной коробке, который пытается влезть в ваше сознание и постоянно поднимает один и тот же вопрос. Этот внутренний посыл никогда не преподносит ничего конкретного, это что-то образное и абстрактное. А еще чаще это просто вызвано пустотой внутри, которую нужно непременно заполнить…

Откуда это в нас?

Ведь когда мы говорим о судьбе, у нас нет конкретного решения, набора действий. В нас есть лишь нехватка. Мы погружаемся в прострацию и на череде бессмысленных мыслей и действий забываем об этом. Причём нехватка эта – осознанности своих каждодневных действий. Таракан к вам еще не раз этот нагрянет…

Нам кажется, что в голове есть что-то (конкретное), что управляет нами, управляет мозгом, задаёт смысл жизни, пишет нам справедливую и полную нравственности личную историю.

У нас есть некоторая внутренняя сцена и сама эта абстракция может привести к разного рода заблуждениям. Ведь если есть сцена, то кто-то должен быть и в зале, должен быть зритель.

Нет никакого существа внутри головы, которое управляло бы телом и мозгом. У вас ложное ощущение, что есть отдельно тело и отдельно дух. Мозг и физиология – это одна «опера»! А сознание, разум и судьба – другая. И это в корне неправильно. У нас есть мозг или мы есть у мозга, смотря как посмотреть на это. Внутри нас никто не сидит и за рычажки не дёргает, даже за абстрактные. Нет никакого «Я», которое смотрело бы на нас изнутри или снаружи, или как оно само себе пожелает.

В попытках найти причинность сознания и силы воли было проведено несметное количество экспериментов, работы разной сложности и всегда учёные натыкались на что-то элегантное, завораживающее дух, научное сообщество ни раз цепенело от результатов… выводы порой ошеломляют, но сознание так и не находили.

Когда-то мы причисляли части Америки к островам Японии или Китая, еще раньше думали что земля стоит на черепахах. Читали про те времена, когда деньги сами по себе несли ценность, а не только веру (как сейчас) в экономическую систему? Возможно и наука о мозге продвинется вперёд. Когда-то мы думали, что живём в трёхмерном мире, сейчас же добавилось к этому время. Мир не изменился, просто добавилось в нашу абстракцию бытия – четвёртое измерение (причём не во время открытия). Кто знает, может в пятом или шестом будет сознание и предназначение? Это на похоже на мистику и тянет шизофренией (отдельные измерения для судьбы). Просто лишь потому, что морфология (строение) мозга даёт нам понять, что внутри никто не живёт и в этом четырёхмерном мире – мы разум не найдём.

Попытаться стоит, ведь в этих попытках сама наука или другие области и сферы развиваются. Знание о содержании черепной коробки за последний век сильно продвинулось вперёд.

Мы еще не раз убедимся по ходу книги в высказываниях:

«Мы – это наш мозг» и «Мозг – ведущий, вы – ведомый».

Сейчас же нам нужен ориентир.

Если мозг производит (как-то) сознание или разум, то нужно разобраться каким законам подчиняется он сам.

Головной мозг содержит примерно 86 000 000 000 нейронов. Как они будут развиваться крайне большой вопрос к генетике в каждом конкретном случае. В ДНК записаны программы не только морфологии (строения) тела, но и мозга. Генетика вносит большой вклад в то, кем станет индивид. То, какой он (вклад) – это до сих пор вопрос и в научной среде идут споры и полемика.