Крымский консенсус
Сергей Аксёнов
Русская весна – лучшее, что случилось в России за последние тридцать лет. Защита Крыма от украинского национализма, поддержка Донбасса, разумная экспансия на Ближнем Востоке объединили нацию гораздо успешнее, чем все фальшивые, искусственно сконструированные в администрации президента праздники вроде Дня народного единства. Крымский консенсус – солидарная поддержка большинством общества произошедших перемен – ценнейший политический ресурс, который следует использовать для развития страны.
Крымский консенсус
Сергей Аксёнов
Фотограф Денис Маслаков
© Сергей Аксёнов, 2018
© Денис Маслаков, фотографии, 2018
ISBN 978-5-4493-1268-6
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
«Сергей, эти умники украли у нас победу! – написал мне как-то мой товарищ Олег Шаргунов. – Где, бл..дь, все они были: полонские, аксеновы?» Затем следовали другие злые ругательства. Уральский парень Олег выражался брутально. «Есть такое. Поэтому и надо фиксировать историю», – ответил я тогда. Впрочем, еще не вечер… Однако, положа руку на сердце, ни к тезке – главе Крыма, ни к мадам Поклонской особых претензий за прошлое быть не должно. Первый, в украинский период возглавлял на полуострове «Русское единство» – то есть по-своему держал фронт. Тот факт, что он делал это обладая статусом местного депутата, а не парился на киче за «Севастополь – русский город!», как нацболы, вряд ли умаляет его заслуги. Ну да, был местным начальником прорусской, пророссийской ориентации. Пригодилось. Сейчас «Валерьич» выглядит вполне себе дельным, энергичным руководителем нового российского региона. Лучше многих старых. Что касается прокурорши, то лишь ее последующая блаженно монархическая позиция заставила многих относиться к ней настороженно. В дни Русской весны ее поведение было по-своему безупречно. Признаем это.
Конечно, на невидимых весах истории оба упомянутых крымских персонажа не тянут в соревновании против тех же нацболов. Безоговорочно принять сторону России их заставил лишь откровенно антирусский киевский майдан 2014 года. Первое его издание, лайт-вариант, когда к власти пришел Виктор Ющенко, оказалось для той же Поклонской недостаточным для того, чтобы хлопнуть дверью прокуратуры, где она тогда служила. Хотя с точки зрения закона это был тот же переворот. Рогулям понадобилось десять лет и спалить весь центр украинской столицы, чтобы по-настоящему активировать, включить «русское» в душах российских патриотов на киевской зарплате. Но если вспомнить реакцию на последний майдан со стороны большинства русских националистов в России, которые в одночасье стали патриотами Незалежной, то какие могут быть претензии к осторожным крымчанам? А ведь именно такой парадокс случился со всеми этими зигаметами с Русских маршей. Тягнибок с лицом немецкого полицая, призывающий НАТО поддержать бандеровцев против России, вдруг оказался для них своим, а крымчане и русские Донбасса чужими. Вот ведь где трагедия.
Соперничать с проукраинскими нациками по силе своей антирусской позиции могут лишь российские либералы. Причем, если первые сравнительно безобидны – их анормальный взгляд на жизнь мало влияет на общество, оставаясь уделом бытовых разговоров, то вторые наносят прямой ущерб, отравляя страну в то время, когда она фактически ведет войну. И, видимо, косвенно влияя на решения власти, которая вынуждена учитывать доминирующие в среде либеральной интеллигенции настроения. Вряд ли Кремль боится этих крикливых истеричных персонажей. Скорее, испытывает чувство гадивости, как к куску дерьма. Однако, 2011 год, когда разбушевавшуюся интеллигенцию с большим трудом удалось загнать в «клетку» Болотной площади, заставляет власти в случае украинского кризиса действовать осторожнее. Тем более, что речь идет о вполне себе организованной силе. Вспомним, в дни кровавой атаки ВСУ на Славянск в апреле 2014 года в Киеве состоялся конгресс российской и украинской интеллигенции, собранный на деньги Михаила Ходорковского. На сцене помимо самого олигарха восседал представляющий киевскую