Назад к книге ««Народ» в нашей «народнической» литературе» [Ангел Иванович Богданович]

«Народ» в нашей «народнической» литературе

Ангел Иванович Богданович

«Что такое народъ?

Этотъ вопросъ, повидимому, столь простой и нехитрый, удивительно какъ запутался въ нашей литератур?, хотя, въ отличiе отъ вс?хъ прочихъ европейскихъ литературъ, именно ему она посвящала больше всего вниманiя…»

Произведение дается в дореформенном алфавите.

Ангелъ Ивановичъ Богдановичъ

«Народъ» въ нашей «народнической» литератур?

Что такое народъ?

Этотъ вопросъ, повидимому, столь простой и нехитрый, удивительно какъ запутался въ нашей литератур?, хотя, въ отличiе отъ вс?хъ прочихъ европейскихъ литературъ, именно ему она посвящала больше всего вниманiя. Въ теченiе 30-ти посл?днихъ л?тъ создалась даже особая, такъ называемая «народническая» литература, исключительно работавшая надъ выясненiемъ т?хъ отношенiй, какiя должны быть между народомъ и интеллигенцiей, и до сихъ поръ не выяснившая, что же собственно понимать надлежитъ подъ ея таинственнымъ «народомъ».

Не р?шивъ этого коренного вопроса, наше «народничество» запуталось въ масс? противор?чiй, образчикомъ которыхъ можетъ служить и книга г. Пругавина «Запросы народа и обязанности интеллигенцiи», вышедшая недавно вторымъ изданiемъ. Н?которыя разсужденiя автора отдаютъ теперь анахронизмомъ, производятъ впечатл?нiе чего-то отжившаго, своего рода «жалкихъ словъ», щедро расточаемыхъ г. Пругавинымъ по адресу нашей интеллигенцiи.

Народничество досталось намъ, какъ законное насл?дiе кр?постного права. Съ отм?ной посл?дняго не могло исчезнуть сразу его глубокое влiянiе на вс? стороны нашей жизни. Общественная сов?сть, удрученная сознанiемъ великой несправедливости этого права, не могла не остановиться надъ вопросомъ, какъ загладить ее. И литература тогдашняго времени выдвинула въ отв?тъ идею «долга» и «расплаты», причемъ незам?тно для вс?хъ совершена была другая несправедливость: «историческiй гр?хъ» (если, вообще говоря, подобные гр?хи мыслимы) былъ взваленъ на интеллигенцiю. Съ т?хъ поръ изв?стная часть посл?дней (съ постоянствомъ, достойнымъ лучшаго назначенiя) продолжаетъ бичевать себя за этотъ «историческiй гр?хъ».