Масоны в русском флоте (1696 – 1922)

Александр Александрович Смирнов

Энциклопедия морской культуры

Историки русского флота упоминать о том, что известные флотоводцы, морские министры, Президенты Адмиралтейств-Коллегии, генерал-адмиралы и даже Государи императоры были посвящены в масонские ложи – не любят. А если где-нибудь об этом и напишут, то в контексте, что, дескать, все это форма досуга мистицирующих от скуки дворян.

Сами масоны свои секреты непосвященным «профанам» не раскроют. И мемуаров не пишут.

Самое главное – нужно вещественное доказательство того, что масоны в высших кругах флота были. Чем доказать?

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Александр Смирнов

Масоны в русском флоте (1696 – 1922)

©Александр Смирнов

Не в силе Бог, а в правде. И Господь хранит Русь, а правды нет в «масонском свете».

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

    Г.Киссинджер, член Трехсторонней комиссии, Глава масонской ложи «Бнай Брит».

Автор выражает благодарность православным русским патриотам, оказавшим поддержку в издании этой книги: капитану 2 ранга Николаю Евгеньевичу Комарову и Тимофею Владимировичу Кунгурову.

Предисловие ко второму изданию

Тема масонства в истории ВМФ России – для подавляющего числа писателей, историков русского флота, его адмиралов – запретная не только для изучения, но и даже для публичного обсуждения. Изданы тома биографий знаменитых адмиралов, опубликованы сотни статей, но почти никто из биографов или журналистов не упоминал в них о масонстве своего героя. Об этом не прилично было вспоминать, вроде как о пикантной болезни кого-либо из героев биографий. Это выяснилось после 1 издания моей книги «Масоны в русском флоте». Эволюция реакции на тему книги почти у всех была такова (в категорию «почти» попали те собеседники, которые при упоминании слова «масоны» принимали в обсуждении данной темы страусиную позицию раз и навсегда). Сначала отмахивались и усмехались, что за несуществующую тему выбрал автор?! Затем, признавая очевидные факты, но убеждали, по-сути, сами себя, что участие ряда видных адмиралов и офицеров русского флота, Государей Петра 1, Петра III, Павла 1, Александра 1 в деятельности масонских лож – это была лишь оригинальная форма их досуга в мистическом духе… Те, кто прочитали книгу и осмыслили ее – задумчиво мрачнели. И потом мягко убеждали более не исследовать эту тему. Мол, опасно это для жизни и здоровья: изучение «формы досуга» неких царственных особ и флотоводцев. И приводили веский довод: все же приведенные доказательства прямой связи программы действий мастеров масонских лож, с действиями ВМФ – слабоваты.

Не спорю. Я же не прокурор, а исследователь. Сам факт обсуждения этой темы – участие масонов в истории русского флота, попытка систематизации целой кучи разрозненных фактов «рассеянных» по различным источникам – уже победа! «Братья ночи» очень не любят, когда на них падает свет. И они оказываются в центре общественного внимания непосвященных «профанов». То есть нас с вами, уважаемый читатель.

В то же время, нельзя считать, что каждый масон в русском флоте был «агентом влияния» английского флота и в ложах ничем иным не занимались, как организацией дворцовых переворотов, революций и компроментацией православной церкви. Среди «вольных каменщиков» под Андреевским флагом числятся: Президент Императорской академии Наук, «Леонардо да Винчи» русского флота – адмирал Александр Семенович Шишков… Знаменитый исследователь Арктики, адмирал Петр Федорович Анжу мичманом был «братом» ложи «Александра к коронованному Пеликану». Победоносный флотоводец Григорий Андреевич Спиридов и сын его адмирал Алексей Спиридов заседали в ложе «Нептун»… И что же с того? Их масонство носило весьма условный характер, они отдавали дань моде того времени и о своем «братстве» не вспоминали – работая и сражаясь за Отечество, за Россию.

Эту книгу почти все называют «спорной». При этом она вызывает интерес. От соприкосновения с темой, чем-то таинственной, ирреальной, почти запретной. Официально не признанной. Но су