Читателям

Эта, местами фантастическая история, посвящается всем мамам: приемным и родным, уверенным в себе «от головы до пяток» и тем, которые ошибаются. Посвящается мамам-всезнайкам и тем, которые вечно находятся в поиске правильного решения; мамам, которые вместо пап. Посвящается мамам-бабушкам, женщинам, которые только планируют выйти замуж или задумываются о ребенке. Посвящается мамам девочек, которых обижают в детском саду и тем, которые обижают сами. Эта книга – всего лишь пережитый опыт. Нельзя измерить степень «хорошести» происходящих событий. Этот опыт не хороший, не плохой, а был, есть и будет. Он мой.

У каждого из нас в жизни случаются удивительные моменты, череда невероятных совпадений, неожиданных ситуаций и встреч, которые вдруг переворачивают нашу жизнь с ног на голову. Ты жил, дышал, ходил на работу, пил один и тот же сорт кофе. И вдруг нечто ворвалось в привычные будни. Ты неожиданно понял, что жизнь больше никогда не будет прежней. Что-то подобное случилось со мной, когда в один прекрасный день я оказалась приемной…

Глава 1

Чайлдфри или чайлдбизи

Часть 1

Мужчина обыкновенный,

дети – инопланетные

Чайлдфри, или Почему ноль тоже является числом

– Простите, вы знаете теорему Пифагора?

– Чего проще – «Пифагоровы штаны во все стороны равны».

– Ладно, а теорему синусов?

– Это когда стороны треугольника пропорциональны синусам противолежащих углов?

– Верно! А о науке, которая определяет объем счастливости семьи в курсе?

– Да, эта устаревшая грамота всем известна! Еще моя бабка говорила: «Счастье любой семьи находится в прямой зависимости от количества рожденных детей».

И если теорема Пифагора давно доказана, то фразу «бабка когда-то говорила», еще нужно суметь обосновать.

«Дети – цветы жизни», – только глухой не слышал этой фразы. Я слышала ее чаще, чем вы, потому что у меня не было детей. Я осознанно их не хотела и имела наглость открыто об этом заявлять. Еще тысячу раз вокруг меня раздавались осуждающие вздохи: «Для себя обязательно надо, часики-то тикают, дети – это прекрасно, давай хотя бы одного». И самое «ископаемое» – «стакан воды в старости никто не подаст».

Много раз за свои «оттиканные» часы и минуты я терялась в попытках объяснить, казавшееся мне таким нормальным нежелание иметь детей, которых непременно должно быть как минимум двое. Все, что меньше двух, считалось обществом как эгоистичным.

– А ты одна в семье? – помню, как спрашивали меня какие-нибудь любопытные тёти и дяди.

– Одна, – отвечала я, не чувствуя подвоха.

– Плохо, – непременно вздыхали они, – эгоистка значит.

Так уж повелось в головах матерей всего СССР. Затем убеждение, что один ребенок в семье обязательно вырастет эгоистом, перекочевало на просторы современной Российской Федерации. Никогда не видела в этом взаимосвязи. Четко вижу две крайности, но в той и другой ситуации эгоистом ребенка сделать, конечно, можно, правда, для этого совсем не обязательно не иметь больше одного. В СССР ничего не было, и я с ужасом представляю, если бы нас в семье оказалось двое.

Представляю вашему вниманию две задачки про одну и ту же Лизу.

Задача №1 – «элементарная». В одной семье две голодные Лизы. Одна девочка ест что-то горячее один раз в день.

Вопрос: «Как часто будут есть обе Лизы при условии, что их папа безвестно отсутствует»?

Задача №2 про платье и одну мамину юбку.

На одно платье для Лизы тратили одну мамину юбку один раз в полгода. Второй наряд шился сразу, как только на первом появлялась парочка милых заплаток, но не чаще, чем один раз в три месяца.

Внимание вопрос: «Ходили ли бы голыми обе Лизы, будь их в семье двое»?

Ответы для тех, кто не справился: один раз в два дня и да, ходили бы, но зато не эгоистичные! Две же их было, не одна. А если серьезно, спасибо большое, мам.

В современной России все наоборот: тонны еды и гардеробные из ярких платьев, правда, есть одно «но» – внимание. Точнее, его дефицит. В век турбулентности и зарабатывания денег дети страдают больше всех. У них модные гаджеты, бесконечный контент в средствах массовой информации, почти реальные компьютерные игры, роботы, имитирующие домашних питомц