Назад к книге «Прав по жизни: советы для «не юристов» от профессионала» [Антон Самоха]

Прав по жизни: советы для «не юристов» от профессионала

Антон Самоха

Адвокатские тайны

Мы все в той или иной мере общаемся с представителями закона.

Украли у нас велосипед – звоним в полицию. Достает сосед по лестничной площадке или кто-то шлет грозные CMC-сообщения – обращаемся за помощью к полицейским.

Проблема в том. что после написания заявления люди сталкиваются с бездействием правоохранительных органов. Никто не торопится искать ваше имущество или привлекать к ответственности обидчиков.

Как общаться с представителями полиции? Куда жаловаться, чтобы добиться справедливости? И что делать, если вы сами оказались в кабинете следователя, но уже в роли не пострадавшего, а подозреваемого?

Ведь оказаться в статусе последнего просто. Иногда достаточно быть на месте правонарушения или выполнить просьбу коллеги, который занимается преступными махинациями на работе.

Эта книга содержит ответы на перечисленные вопросы на примере конкретных людей, попавших в трудные жизненные ситуации. Будет полезна всем читателям, независимо от возраста и сферы деятельности.

2-е издание.

Антон Самоха

Прав по жизни: советы для «не юристов» от профессионала

Введение

О чем эта книга и как она создавалась

Быстрые пальцы следователя стучали по клавиатуре.

«Разве можно курить в кабинете? А ремонт?.. У них уже лет пять не было ремонта…» – мысли перебегали с одного на другое.

Линолеум в кабинете был стерт до дыр. Под ним виднелись доски.

В углу кабинета стоял телевизор, валялась старая разломанная табуретка… Барахолка отдыхает. Похоже, это вещдоки. Вот почему следователь такой нервный. Занимается всем подряд.

А эта оторванная ножка от стола? Вероятно, ею из кого-то выбивали признания.

Мысли стали возвращать Анатолия в реальность. Когда он вышел из ступора, до него донесся голос следователя: «Анатолий Васильевич, так где, говорите, нашли купюру? Купюру где нашли, спрашиваю».

Завязка для книги пришла мне в голову после беседы за чашкой кофе с моим хорошим знакомым. Он так сильно волновался, когда рассказывал, что даже не выпил заказанный капучино.

Как вы, наверное, уже поняли, Анатолий вляпался в неприятную ситуацию с правоохранительными органами. Неожиданная находка обещала испортить Анатолию всю жизнь.

Три дня назад, утром, шел на работу. Забежал в кафе за стаканчиком эспрессо. Пока размешивал сахар, увидел на диване, в складке между подушками, рыжую бумажку. Машинально положил в карман. Деньги. Целых 5 тысяч!

На следующий день позвонил следователь. Пригласил в полицию. Объяснил, что красть нельзя. Анатолий должен был отдать деньги администратору.

Оказалось, что сразу после ухода из кафе вернулся хозяин потерянной купюры. Посмотрели камеры, вычислили Анатолия по оплате банковской картой.

Анатолий был в одном шаге от статуса обвиняемого. Все решил случай. Или везение. Потерпевший не стал настаивать на наказании, поскольку получил свои 5000 рублей и еще 10 000 рублей сверху. Так сказать, за моральный ущерб.

Руководство отдела полиции посчитало, что случай не настолько серьезен, чтобы портить человеку жизнь. И дело не возбудили.

Сейчас, когда все прошло, мой друг все равно еще не может успокоиться: «Ведь я же мог испортить жизнь своему сыну. Он так мечтает о карьере полицейского! Будь у меня судимость, он бы даже не поступил в школу полиции».

Из многочисленных бесед за чашкой кофе со знакомыми, клиентами, а также теми, кто просто приходил на консультации, набралось много материала, который я с удовольствием представлю вам для прочтения и анализа.

Практически все эти ситуации произошли от незнания законов либо неумения общаться с представителями правоохранительных органов.

Какие-то из них произошли по вине самих рассказчиков. Но большинство попало в них по стечению обстоятельств.

И будь люди немного грамотнее и юридически подкованнее, эти ситуации можно было бы еще на начальной стадии свести на нет.

Во всех этих случаях люди ошибочно, по незнанию, совершали критические действия, которые приводили к непоправимым ошибкам.

Например, если бы Анатолий знал о кассационном определении Верховного суда от 19 апреля 2017 года № 75УД17