Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

Валерий Федорович Солдатенко

Второй том издания, посвященного исследованию истории украинско-российских отношений, хронологически охватывает события с конца 1918 г. по январь 1924 г. Раскрывается содержание сложных разнонаправленных процессов, в решающей степени предопределявшихся различием социальной природы украинских государственных образований – Украинской Народной Республики и Украинской Социалистической Советской Республики. Раскрываются сущность и результаты объединительного движения за создание Союза Советских Социалистических Республик, дается оценка исторического феномена.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

В. Ф. Солдатенко

Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового. Том 2

© Солдатенко В. Ф., текст, 2021

© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2021

* * *

VII. Метаморфозы новых сближений и дистанцирований с РСФСР

1. Возрождение УНР и упущенный шанс мирного соглашения с Москвой

Установившийся в 1918 г. оккупационно-гетманский режим не только не имел сколько-нибудь широкой и прочной поддержки в народных массах. Совершенно наоборот. С первых же дней государственного переворота нация, народ их основные страты – крестьяне, рабочие, интеллигенция оказались решительными противниками нового правопорядка, избранного курса, репрессивной практики[1 - См.: Солдатенко В. Ф. Гетьманат i украiнське суспiльство: наростання антагонiзму // Украiнський вибiр: полiтичнi системи ХХ столiття i пошук власноi моделi суспiльного розвитку. К., 2007. С. 206–226; Он же. Нацiя проти режиму // Солдатенко В. Ф. Украiна в революцiйну добу: Історичнi есе-хронiки. У 4-х т. Т. ІІ. Рiк 1918. С. 224–281; Он же. Нация против режима // Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917–1920 гг. М., 2012. С. 200–212; Он же. Нация против оккупационно-гетманского режима // Солдатенко В. Ф. В горниле революций и войн: Украина в 1917–1920 гг.: Историко-историографические эссе. С. 260–292.].

Общую ситуацию в Украине можно характеризовать как эскалацию внутренней войны. Придерживаясь брестских договоренностей, руководство РСФСР (и партийное, и советское), по существу дистанцировались от событий в Украине. Конечно, то, что происходило на территории ближайшего соседа, не могло не интересовать, не волновать. Но выбора не было: оставалось одно – наблюдать, сочувствовать и ждать.

Единственное, что выходило за рамки такой позиции, за исключением моральной поддержки, идейной солидарности, это материальная помощь бастующим железнодорожникам по линии профсоюзов, или в редких случаях – восстававшим против режима крестьянам[2 - Сила iнтернацiоналiстського гарту. К., 1983. С. 70–71.]. Имевшая огромное военно-техническое преимущество австро-германская военщина вместе с гетманской вартой (охраной) беспощадно, кроваво расправлялись с теми, кто проявлял свой протест[3 - Солдатенко В. Ф. В горниле революций и войн. С. 260–292.].

Однако, несмотря ни на что, энергия недовольства, нетерпимости, нарастающей враждебности быстро накапливалась, ища своего выхода. С неотвратимостью нарастало общенациональное восстание. И оно началось в средине ноября 1918 г.

События в Украине с конца 1918 г., с одной стороны, безусловно, можно отнести к феномену революций. Их содержанием была кардинальная смена политического режима. Гетманат, как исторический анахронизм, отправляли в небытие. Однако он не сдавал свои позиции не то что без боя – без масштабного военного сопротивления. И силы, стремившиеся к политическому Олимпу (прежде всего, национально-демократический лагерь и советский лагерь, возглавляемый коммунистами) вынуждены были достигать цели, втягивая в активные военные действия огромные массы, армии, открывая фронты, совершая крупные операции и т. п. действия, характерные именно для Гражданской войны. Однако низвержением ненавистного гетманского режима дело не завершалось. Оба лагеря тут же переводили взаимную конфронтацию в военное противоборство друг против друга.

В эти процессы с неизбежностью втя