Пузырь причин

Если вы это читаете, значит, либо я издался, либо умер и книгу напечатали из жалости. В любом случае я в выигрыше. Надеюсь, меня кремировали.

?

Зачем вот это вот все? Всегда лучший вопрос – зачем. Не как, не кто, не когда и даже не почему. А зачем. Не знаю, чем отличаются зачем и почему. Мог бы погуглить, но зачем? Почему бы тут не подошло. Почему – больше для описания прошлых событий и поиска их причин. События эти зачастую несут негативную или хотя бы сомнительно позитивную окраску. «Почему ты потратил все деньги на проституток?» И даже в позитивных событиях прошлого вопрос почему как бы ищет скрытый подвох. «Почему ты меня любишь?»

Вопрос зачем (как и его менее пристойные версии), в свою очередь, больше обращен в настоящее или будущее. Он призван определить цель, найти смысл, понять мотивацию. Зачем все это определять, находить, понимать? Решайте сами. Зачем читать то, что ниже – аналогично, решать должны вы сами. Я могу лишь рассказать, зачем я это пишу.

Но я не буду этого делать. Вы и сами поймете, я в вас верю.

Все написанное выше является попыткой автора собраться с мыслями и с чего-то начать. Впереди сотни страниц текста, сотни тысяч букв и прочих знаков. А сейчас передо мной чистый лист, и я, пожалуй, оставлю первые абзацы. Простите мне такую слабость.

Все написанное ниже является точкой зрения героев. Вы можете с ними не соглашаться, но спорить бесполезно. Хотя вы и с кирпичной стеной сможете поспорить – я в вас не сомневаюсь.

Здесь и далее – иллюстрации такие вовсе не потому, что я лучше не нарисую, а чтобы было понятно даже тугосерям (очень юным представителям человечества). Ну и да, лучше я не нарисую.

Это произведение является художественным вымыслом без злого умысла. Точки зрения (мысли, высказывания, тезисы) героев не отражают точки зрения автора. Ну и на истинную истинность никто тут не претендует. Все описываемые ситуации, примеры, выводы из них не являются доказательством каких-то теорем. Здесь скорее средняя температура по больнице, где вместо пациентов – идеальные сферические кони в вакууме, работающие разнообразными айтишниками. Разумеется, найдется множество обратных примеров.

С самого начала вас должно не покидать ощущение того, что половина текста написана просто так. Это так. Но, возможно, в конце все-таки окажется, что не так. Дочитайте хотя бы до середины, дальше проще пойдет. Вступление нудное, ничего не смог с этим сделать. UPD: хотя сейчас перепишу, и норм будет. UPD2: переписал, но норм не стало.

Тут будет два главных героя. Две перпендикулярные сюжетные линии. Надеюсь, вы знаете главное свойство перпендикулярных сюжетных линий. Одна линия будет почти пьесой, вторая – почти повестью. Вместе они будут давать пьесовесть, видимо. Кстати, интернет вообще не знает такого слова, поэтому запатентую на всякий случай.

Привет, меня зовут Иван, и я не умею вовремя представляться, пардон. Мне слегка за тридцать, из них чуть более десяти лет работаю в области информационных технологий. Я мог бы сказать, что знаю об этом все, но нет. Всего не знает никто. Я лишь попытаюсь показать часть того, что знаю, видел, слышал, чувствовал, вспомнил, забыл, придумал, украл и так далее. «Часть» – потому что ведь надо оставить наполнения для следующих книг. Будут стоять на полках магазинов между «Секретный стрелок-попаданец: брутальная месть из преисподней» и «Заказной киллер возвращается, чтобы выполнить заказанный заказ». Мечта.

Поехали!

Пузырь опыта

Борис Николаевич Соснин стоял на кафедре (возвышении) в большой аудитории 422 и готовился начать рассказывать своим студентам лекционный материал. Студентам было откровенно скучно еще до начала первой лекции по новому предмету. «История информационных технологий» была будущим инженерам и программистам интересна не более, чем философия или культуроведение. Что было странно, ведь тут хотя бы слова знакомые были.

Бориса Николаевича за идентичность имени, отчества и похожесть фамилии студенты называли исключительно «Ельциным» или «Президентом». А то и «бывшим». Да и преподавательский состав не брезговал. Борис Николаевич негодовал, если слышал