Казаки Георгиевские кавалеры 10 полкового звена

ВСТУПЛЕНИЕ

Казаки Первой Мировой —

как мало знают вас потомки…

Как зыбко видимы и тонки

Страницы книги родовой…

Вы шли в Брусиловский прорыв,

В тылу дрались, как партизаны,

В окопах спешились, прикрыв

Приказов царственных изъяны…

В. Репин

Вниманию читателей предлагается книга автора-составителя Коваленко Г. И. «Казаки Георгиевские кавалеры 10 полкового звена». В которой представлены списки Георгиевских кавалеров 10, 27 и 44 Донских казачьих полков. В основном эти полки формировались из казаков Митякинской, Луганской, Гундоровской, Калитвенской, Каменской и Усть-Белокалитвенской. За основу её взят монументальный труд С. Б. ПАТРИКЕЕВА «СВОДНЫЕ СПИСКИ КАВАЛЕРОВ ГЕОРГИЕВСКОГО КРЕСТА». Но эта работа имеет ряд недостатков. Во-первых, в них указаны Георгиевские кавалеры всех родов войск Российской Империи. И нахождение казаков 10 полкового звена осложнено трудоёмкостью поиска. Во-вторых, в большинстве приказов о награждениях не указаны отчества казаков, их станичная и полковая принадлежность.

На первый взгляд, установить отчества и станичную принадлежность казаков вышеперечисленных станиц, невозможно, особенно с учётом утраты значительной части архивных материалов по 10, 27 и 44 ДКП. Однако эту проблему, пусть и не в полной мере, удалось решить путём сравнительного анализа частично сохранившейся «Картотеки потерь» 10, 27 и 44 полков. А это около 2500 архивных документов. За 3 года войны, практически каждый казак этих полков был ранен или болен. В отличие от «Сводных списков» Патрикеева, больничные и госпитальные писаря в большинстве случаев полностью указывали ФИО казаков и адреса их проживания.

Но здесь возникает ряд трудностей. Частью эти архивные документы были оцифрованы, но оцифрованы крайне небрежно. Так как люди, занимавшиеся оцифровкой, были плохо знакомы с названиями донских станиц и хуторов и часто допускали в их написании ошибки. Так же довольно часто допускались искажения фамилий и имён казаков. Так что приходилось сверяться с каждым сканом архивного документа.

Ещё одной трудностью при идентификации казаков Георгиевских кавалеров и их станичной и хуторской принадлежности, было большое количество лиц с одинаковыми фамилиями, именами и отчествами. В каждом полку по несколько десятков тёзок, которые могли быть как из одной станиц, так и из разных. В некоторых случаях автору так и не удалось точно и однозначно идентифицировать казака и его станичную принадлежность. Кроме того, во всех полках имелись полные тёзки, чьи фамилии, имена и отчества совпадали. Тем не менее, удалось установить станичную и хуторскую принадлежность нескольких сот казаков, а также в какой сотне они служили. К сожалению, довести работу до конца не представляется возможным, из-за утраты значительной части архивов 10, 27 и 44 полков.

В тех случаях, когда после отчества казака ставится вопросительный знак, это означает, что отчество не указано в приказе о награждении и взято из других источников. Вполне возможно, что казак имеет другое отчество. В ряде случаев, указана предположительная станичная и хуторская принадлежность, основанная на том, что данная фамилия более характерная для той или иной станицы.

В последней главе книги, размещён список казаков 10 полкового звена, чьи приказы о награждении Георгиевскими крестами были утрачены, но в газетах или у родственников сохранились их фотографии. Но здесь имеется своя проблема. Некоторые потомки казаков 10, 27 и 44 ДКП имеют весьма смутное предположение, в каком полку служили их предки. Тем не менее автор счёл возможным разместить информацию о них.

Тем не менее, этот труд завершён и представляется на суд читателей. В тех случаях, когда после отчества казака ставится вопросительный знак, это означает, что отчество не указано в приказе о награждении и взято из других источников. Внимательный читатель заметит, что в качестве станичной принадлежности, чаще всего указываются казаки двух станиц: Митякинской и Луганской. Связанно это с тем, что историей этих станиц довольно подробно занимались историки и краеведы, уроженцы этих станиц: Федичев В.,