«Новая хронология» Русско-японской войны 1904–1905 годов

Дмитрий Борисович Соколов

«Неизвестная Русско-Японская» – можно было бы смело озаглавить эту книгу. Вблизи, с точки зрения участников и современников, да и в трудах военных историков более позднего времени, Русско-японская война 1904–1905 годов изложена полно, без белых пятен. Но прошло уже достаточно много времени, чтобы взглянуть на те далёкие события, с которых и начался для России ХХ век, под иным углом. «Большое видится на расстояньи». Как же выглядит эта несчастная для нас война не для военного, а для гражданского человека, какова её не просто военная, а, так сказать, «гражданская» военная история? Каковы же подлинные причины поражения? Какие уроки так и не были извлечены? На эти и на многие другие вопросы отвечает моя книга.

Дмитрий Соколов

«Новая хронология» Русско-японской войны 1904–1905 годов

ЧТО ТАКОЕ «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ»

Революционный метод Фоменко-Носовского займёт со временем своё место в исторической науке. Суть данного метода- это определение правильных датировок исторических событий, факт которых достоверен. Но под «новой хронологией» можно так же разуметь иное, истинное содержание достоверных событий, датировка которых сомнений не вызывает. Поэтому я ставлю словосочетание «новая хронология» в кавычки. То есть, Русско-Японская война действительно произошла в 1904-05 гг., пока мы придерживаемся летоисчисления от Рождества Христова (которое само по себе датировано едва ли верно). Но вот каково истинное содержание той далёкой войны, правда ли всё то, о чём пишут историки и военные историки?

Почему всё-таки Россия проиграла Японии? Причём, проиграла так позорно, можно сказать, вчистую, проиграла на море и проиграла на суше? Тем более, что обе эти войны- на суше и на море- между собой были так мало связаны, что проигрыш сразу обеих видится нам совершенно невероятным событием. Особенно при подавляющем превосходстве России над маленьким островным государством, только-только вышедшим на международную аренну.

Шведы стали учителями Петра, но стали ли японцы учителями Николая II и его преемников? Какие выводы следовали из Русско-Японской войны, избежали ли наша Армия и Флот в дальнейшем уже сделанных там ошибок?

Имеющиеся в наличии труды историков и, в особенности, военных историков, не позволяют ответить на эти вопросы. Поэтому, впечатлённый успехами метода Новой хронологии, позволившем ответить на большинство вопросов и загадок Истории, я попытался применить его к Русско-Японской войне 1904-05 гг. и получил удивительные результаты. Замшелые страницы неожиданно засверкали под моими пальцами, и та забытая войны вдруг предстала передо мной в её истинном виде. Я подумал, что мои выводы могут быть интересны другим людям, кто интересуется историей и военной историей Отечества- не чисто её военным аспектом, а, так сказать, гражданским военным аспектом. Ведь войны ведутся военными только ради нас, гражданских, и существуют-то военные только благодаря налогам гражданских лиц. Насколько же были оправданы те налоги населения Российской Империи, которые пошли на Русско-Японскую войну (и на выплату контрибуции)? Нельзя ли было потратить их более экономно?

Думаю, что я не единственный гражданский, кто задаёт себе эти вопросы. Надеюсь, что встречу понимание среди читателей, которые уловят суть моего метода и прочтут мой труд именно под углом «новой хронологии» и «гражданской военной истории». Ничего особо нового для военных или патриотов он не содержит, не считая нескольких датировок, в которых я действительно обнаружил неточность.

Книга написана на основании только открытых источников, доступ к которым стал возможен благодаря Сети Интернет. Не все ссылки имеются, я сделал это специально, дабы не утяжелять текст ненужными широкому читателю сочетаниями знаков. Книга написана в научно-популярном жанре, тем не менее, требующем от читателя некоторой военно-исторической подготовки.

Все даты приведены по Новому стилю.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

28 ИЮЛЯ 1904 ГОДА КАК ДЕНЬ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

1. ОТ «ТОЙ РОССИИ» К «ЭТОЙ РОССИИ»

Так уж вышло, что единственными нашими союзниками