Успех в бизнесе и провал в политике: почему предприниматели часто не успешны в политике?

Павел Сапов

В данной работе автор рассматривает принципиальные отличия в управлении бизнесом и государством. Казалось бы, почему успешные предприниматели, достигшие приличных высот в области построения бизнеса, часто терпят сокрушительное поражение на политическом поприще? В чем принципиальная разница в мышлении бизнесмена и политика, и почему в ряде случаев оно полярно? Репрессивные и мотивационные модели управления – что более применимо к бизнесу и к политике? Почему прекрасно работая в бизнесе, некоторые методы дают полный сбой в политике? Об этом и о многом другом автор и пытается разобраться.

Павел Сапов

Успех в бизнесе и провал в политике: почему предприниматели часто не успешны в политике?

Откуда берет свое начало российский бизнес

Не будем утомлять читателя размышлениями о том, почему в СССР был запрещен официальный бизнес – о дефектах советской системы, приведших к ее краху, сегодня написаны тысячи книг. Для нас важно другое. Что пришло на смену. Вне всяких сомнений, люди, подавшиеся в торговлю (а поначалу весь бизнес в России только и представлял торговлю), сразу после крушения СССР, обладали очень высокой социальной активностью. По сути, способности многих из них при советской системе управления были как минимум не востребованы, а как максимум, и вовсе запрещены законодательно. Однако, та степень свободы, больше напоминающая анархию, которая пришла на смену, оказалась другой крайностью. От системы тотального контроля наша страна перешла к такой «вольнице», со всей присущей ей атрибутикой, что довольно скоро народ, в массе своей, захотел вернуться в СССР. Правда, все мосты были уже сожжены командой «младореформаторов».

Однако, что же это были за люди, составившие первое поколение предпринимателей в новой России? Конечно, это были люди инициативные, часто не стандартно мыслящие. Но, учитывая тот фактор, что большинство научных центров продолжали функционировать, хоть и без надлежащего финансирования, наиболее образованные представители нашего общества, естественно, продолжали трудиться по специальности, и, по сути, «не вписались в рынок». Не многие бросили свои НИИ и КБ, ради торговли вьетнамскими шмотками на рынках. Поэтому, первое поколение деловой среды составили преимущественно люди активные, но не отягощенные интеллектом. И здесь как раз, рушится тот американский постулат о равенстве ума и капитала. Полностью рушится. Однако, как работает капитализм, в плане присваивания и даже узурпируя человеческие, если не сказать библейские добродетели? Представители того самого, дичайшего капитализма начали насыщать медиа среду, информационное поле своими, чуть ли не героическими подвигами! Стали нанимать писателей и издавать книги о себе, заполнив целые полки магазинов. По заказу, снимались фильмы, идеализирующие крупный бизнес, а порой и криминалитет. Вспомните фильмы «Олигарх», «Бригада» – это же ода олигархату и криминалу! Я уже не беру такие «шедевры» перестроечного периода, вроде «Интердевочки». Таким образом в массовом сознании стала формироваться положительная коннотация происходящих событий, со своими героями и идеалами. Нужно ли говорить, сколь катастрофически была сдвинута планка морали в сознании народа? Последствия этого мы будем разгребать еще очень, очень долго.

Но время не стоит на месте, и на смену первому поколению бизнеса, дикого но симпатишного, как то приведение в исполнении Карлсона, постепенно пришло более молодое, больше похожее на бизнес, нежели криминалитет, но тоже со своими изъянами. Хотя, безусловно, это уже зло гораздо меньших масштабов. Правда, не будем забывать, что серьезные испытания человеческая психика проходит стойко, максимально мобилизуясь, а вот с огромным количеством микрострессов нам спровляться значительно труднее. Именно поэтому, в условиях смены «бандитского» класса на «мошеннический», долбающий по всем нам ежедневно, в обществе всеми цветами расцвело массовое недовольство и раздраженность. В крупных городах – и вовсе перманентный протест против, как сами протестники наивно полаг