Назад к книге «О наркоманах и наркомании» [Рифат Зайнуллович Альмухаметов]

О наркоманах и наркомании

Вступление:

Здравствуй, дорогой читатель, меня зовут Рифат. Здорово что ты читаешь мою книгу, ведь вся информация здесь – это мои мысли, убеждения и ценности, которыми я руководствуюсь в своей жизни. Проходи, присаживайся, тут все – обо мне, моей работе и без прикрас. Все как есть, потому что я не люблю эту внешнюю мишуру, за которой скрывается обычна куриная жопка. Нет смысла корчить из себя кого-то, кем я на самом деле не являюсь.

Надеюсь, эта книга тебе понравится, ты поймешь для себя что-то новое, что изменит твою жизнь, а может быть, она станет первой из двух уже имеющихся. Что же, так тоже хорошо, надеюсь ты прочтешь мою книгу про алкоголизм и сложишь для себя пазл, который раскинут.

Так, закончив писать свою первую, пробную книжку «про алкоголизм и алкоголиков», я понимал, что следующая книжка, которая должна была увидеть свет – о наркоманах. Ну, типа, это логично – раз начал о ХЗЧ (хим. зависимом человеке) – значит важно освятить весь спектр возможной химической зависимости на сегодняшний день, из того, что я наблюдаю у себя в отделении наркологии.

Хотя токсикомания и аптечная наркомания вне сферы моих интересов. Я, с ними, бесспорно, знаком и работаю, знаком ближе, чем хотелось бы, но вот эти люди (зависимые от клея/газа/растворителя или аптеки) мне неинтересны. Понятно, что их зависимость развивается и проявляется по понятному и предсказуемому сценарию, но не мое это и все. Скучно, что ли…

А может быть я предпочитаю опиумных наркоманов, так как они в психическом иные.

Мои терзания:

Могу сказать точно – с самого начала написания этой книги меня терзал лишь один вопрос: «что я в ней напишу?», ведь проблемы наркомании и алкоголизма схожи, и в первой моей работе прописаны основные моменты развития зависимости (хотя и алкогольной), а повторяться во второй книге об этом же, просто дублируя предыдущую работу – совсем не хотелось. Ну что это за повтор? Я так не могу… это скучно, неинтересно.

А потом я понял, что хоть между алкоголиками и наркоманами существует (некая) пропасть из личной неприязни друг к другу, но, по сути, это 2 зависимости, между собой очень похожие и имеющие один корень – просто наркоманы, они другие, считают алкоголиков свиньями и депрессующими, а алкоголики, они тоже другие, считают наркоманов неадекватными/расторможенными и конченными. Хотя – и те и другие – прекрасные, в целом, люди. Знаю это точно, так как работаю с ними.

И, придя к пониманию этого, я вдруг понял, что это две стороны одной медали. Например (конечно же условно, ибо это моя галлюцинация, моя сказка, мой миф), алкоголики – это сторона депрессии при маниакально-депрессивном расстройстве, а наркоманы – сторона мании. Они, эти люди полярные, а значит – не могут сосуществовать в каком-то одном месте одновременно и презирают друг друга, но могут переключаться.

Да, так бывает часто, когда бывшие героиновые (в основном) наркоманы пересаживаются на алкоголь и сильно бухают. Вот да, пересаживаются, но из нозологии заболевания (признаков зависимости), все-таки, не выходят. Как были зависимыми, со смещенной осью влечения, личностями – так и остались.

Поэтому, часто больные МДП (маниакально-депрессивный психоз) не любят своих крайних проявлений. Мания – это полный разнос, а депрессия – полный штиль, в то время как среднее положение – самое прекрасное. Так и наркоманы с алкоголиками – друг друга тоже не любят – одни полный разнос, другие – полный штиль.

Но они об этом, написанном выше, не догадываются, не знают, отрицают. Понятно, что отрицать что-то всегда невыгодно, ведь мимо проносятся много новых идей, которые меняют ГМ (головной мозг) и мышление значительно, но зависимость – на то и зависимость, чтобы доставлять дискомфорт и ограничивать человека.

Но мы же с вами – люди умные, книжки читаем, вебинары смотрим, а поэтому – им будем кивать головой и говорить протяжно: «каэшнааа, разные зависимости, ну ты сам глянь, Вася… наркоманы? Фу-фу-фу, что же это за люди такие? Не люди, а непойми что…», или «Алкоголики? Да ваще – фу-фу-фу, не люди…», четко понимая, что корень зависимости один.

Так вот… обосновав