Бред, но факт!

Дорогие мои земляне, хочу показать вам один математический фокус, а дальше разбирайтесь сами, родимые, с философиями фатальности, судьбы, кармы и с прочими любимыми людскими заморочками, типа астрологии звездочётов. Именно вам, земляне! – потому что на Марсе исходные данные для вычислений другие и ещё не решен самый любопытный вопрос землян – «Как там – жизнь на Марсе?» И если есть любопытство попробовать узнать даты своей земной судьбы и терпение прочесть ещё двадцать строчек, то к вашим услугам сначала коротенькое знакомство с этим совсем не волшебным преобразованием, которое могут повторить все желающие и с тем же результатом.

Итак, нахожу из астрономических справочников координаты на небосводе самых больших гравитационных масс в Солнечной системе на реальные время и дату своего рождения. Другими словами, составляю небольшую табличку объективных астрономических данных, независимую от моего подсознания, религиозного убеждения и научного мировоззрения. Это будут исходные объективные данные на входе в математический преобразователь, который выдаст уже другую табличку. И составляю табличку дат главных, определяющих событий своей жизни, таких как рождение детей, браки, дни рождения родителей, переезды, аварии и т. д. и т. п. – таких дат, которые зафиксированы в государственных и других документах и известны белому свету, т.е. список тоже объективных данных. После немножко мучаю мой ленивый калькулятор – и такую же самую табличку своих судьбоносных событий я получаю на выходе из нашего математического преобразователя, куда перед этим запихнул совсем не секретные координаты блуждающих светил.

Бред – потому что используется закон подобия и определённые углы из нежно подозрительной любому нормальному землянину астрологии. А факт – потому что случайное совпадение исключено! Когда совпадают 21 вычисленная дата и 21 задокументированная дата свершившихся событий, то о случайности уже нет разговора. Как увидим, вероятность случайно угадать такой перечень дат свершившихся событий (не важно, в какой последовательности будут перечислены даты в этом перечне!) будет равна 1/10 в 31 степени, т.е. угадать на дурачка шанс 1 из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. А всех звёзд в видимой вселенной всего 10 в 24 степени – это в 10 миллионов раз меньше, чем всех вариантов такого перечня в 21 дату из всех возможных дат (опять же, не важно, в каком порядке будут записаны даты в нём.)

Предупрежу сразу, я не теист и не атеист, а, скорее, агностик. Это раз. Я не профессиональный астролог, а старый геодезист. Это два. Доверие теплится только к математике, ну, ещё к физике и этологии, и мундир астролога меня ни к чему не обязывает, хоть он очень поэтичный. И идею, вытекающую из «кванта» символических дирекций, равного 0 градусов 59 минут 8 секунд, я предложил астрологам тоже в «поэтичной» форме, так как я не любитель сухого (в любых смыслах!) изложения. Я просто для собственного интереса искал избыточность и в волшебных гороскопах астрологов как реакцию биологических объектов на космические циклы. Понятно, на идею «1 градус = вся жизнь» журнал «Астролог» ответил мне, что «надо минимизировать перебор со стаканчиками в тексте», с чем, конечно, согласен, но ничего изменять, конечно же, не собираюсь. И ещё «Астролог» ответил, что «обоснуйте Ваши соображения», с чем тоже полностью согласен, что статистики у меня, как её трактуют астрологи, в принципе, ноль, но что к моей радости означает, что идея до сих пор была бесхозной.

Жаль, что уважаемые звездочёты не проходят в своих альма-матер теорию математической обработки геодезических измерений. Жаль, конечно, а то было бы меньше бреда в их текстах. Скажем, ошибки в вычислении дат образования своих астрологических сакральных углов (аспектов), или на их языке «орбисы», они берут с потолка или из своей сказочной статистики. А про 10 в 31 степени я специально не писал тогда в «Астролог», и вставил это обоснование в статью вот сейчас. Не хотелось вбивать осиновый кол фатализма в жизнь радужных надежд – как дорогих читателей «Астролога», так и собственных. На бумаге – кто ни фаталист, ещ