Движение по дороге к здравому смыслу

Николай Дмитриевич Попов

Без политики никуда… Можно сказать образно или обобщая с легким пафосом – человечество заблудилось и застряло между трех сосен. И на сосне ветки свисают с множеством каких-то искусственных шишек и цветений. Застрявшие в познании выдумывают: либерализм, капитализм, выдумку рыночных отношений в экономике и прочее, что далеко от естественного в жизни. Спасение человечества в самостоятельности человека, который проявляет трезвость ума, здравомыслие, и воспитанности чувств, которые не применяют приемы подлости и мерзости. Содержит нецензурную брань.

Введение

Ум – умение использовать чувственный опыт. Развитый ум преодолевает мышление. Разум способствует развитию мышления. Развитое мышление  – принадлежит мудрецу («Восхищаясь великой картиной Левитана «Над вечным покоем»).

Всякое суждение, всякое рассуждение, будь оно истинным или заблуждением всегда будут основой свободного движения и развития мысли для людей способных думать и мыслить… а для тех, кто способен выдумывать, пусть даже талантливо с высоким искусством суждения и рассуждения не интересны – для выдумки нужна не мысль, а чувственное восприятие.

Мысль, если она не целенаправленная мерзость, лавирует между чувствами и прагматизмом, тем самым приходит к заблуждению… выход из которого только один: сосредоточиться, познав проблему, глубоко раскрыть ее. Когда рассудок в согласии с чувствами рождает истинную мысль смело можно сказать: «Человек обладает разумом сердца».

В век интернета и массированной информации во весь голос вопит лозунг: «Развивайте мышление!»… иначе будете рабами чужих мыслей и желаний… не будете способны к радостному познанию, а превратитесь в угрюмое критиканство… не научившись познавать, не научившись преодолевать, а значит с легкостью может засосать в болото мерзости и подлости – в этом нет жизни, всего лишь сумрачный блеск существования.

Предположительные желания разума

Предположение ни есть истина… но почему игнорируется данный постулат?… Вероятность только одна – каждый считает свое предположение исключительно верным.

К примеру: мысли политолога Бориса Межуева (Известия, 27.07.2012 г.): «Дело в том, что после очередного(?) витка политического кризиса (?) наша система стабилизировалась (?) очень странным образом. А именно так, что вроде бы либеральное правительство,  нацеленное, кстати, с полного согласия президента, на проведение серии либеральных реформ, оказалось формально (?), а на самом деле крепко сцеплено с очень консервативной, с помощью своей фракции осуществляющей тот самый набор «реакционных» нововведений, который так ужасает (?) общество». – «А был ли мальчик?»… то есть «кризис»?… да еще политический… сложно его увидеть, легче придумать, выдав, разрешенные многотысячные митинги в Москве, за кризис власти и додумать стабилизацию системы «странным образом».

Условные понятия «вроде бы» либеральное и консервативное оказались «формально» «сцеплены»… и т.п., а может без условностей было что-то реальное?… Когда реальное недоступно пониманию, легче сделать предположение по отформатированной схеме… тем более «общество», знакомое господину политологу, способно  «ужасаться» всевозможным «нововведениям» – «не всегда введение бывает с наслаждением», – как говорят у нас в Гирее (это очень далеко от Москвы, но там предпочитают поиск порядка и стабильности болтовне).

«Несколько неожиданным образом вдруг стала сверхактуальная (?) тема изменения Конституции, о необходимости (?) которого ровно год  назад писали (?) в гордом одиночестве (?), автор этих слов, да еще Михаил Ходорковский». – кто «автор» ?… революционер?… или … «революционер»?… В начале прошлого века были у нас «архиактуалисты», теперь появились «сверхактуалисты»?… Трудно понимать историю, если ее не знаешь: всякое изменение Конституции «извне» – движение, мягко скажем, к беспорядку, в котором не найдется места испуганным выдумщикам.

«Казалось бы чего проще (?) – власть сама дает оппозиции лозунги  для борьбы. Требуй отставки антинародного либерального правительства вместе с роспуском реакционной  консервативной Думы! У