Предисловие

Представление Мироздания в концепции Единого Поля было сформулировано еще Эйнштейном, и ее развитию он посвятил более 30 лет своей жизни на пути объединения гравитации и электромагнетизма. В рамках общей теории относительности (ОТО) он пытался объединить пространство и время в единую субстанцию пространство-время. Однако нельзя соединить несоединимое – объединить существующую в природе субстанцию с несуществующей. Как выяснилось много позже категория «пространство-время», введенная в физику ещё Минковским, является лишь попыткой математиков в теориях заменить и отобразить движение-изменение, существующее в природе, с помощью несуществующей в природе категории «время». Об её отсутствии в Мироздании указывал ещё признанный гений математики К. Гёдель. Достоверно установлено, что пространство является продуктом поля, излучаемого источником.

Однако учёный мир ещё в то далёкое время уточнил эти субъективные притязания Эйнштейна. Так в ноябре 1940 г. было заключено соглашение[1 - Рыков А. Тесла против Эйнштейна. Издательство Эксмо,2010 год, 256 стр. ISBN 978-5-699-40782-8.] (известное как «Мюнхенский разговор о религии») между представителями «немецкой физики» (Рудольфом Томашеком, Альфонсом Бюлем, Людвигом Вешем и Вильгельмом Мюллером) и представителями теоретической физики (Карлом Рамзауэром, Георгом Джоссом, Гансом Копферманом и Карлом Фридрихом фон Вайцзеккером). При этом представители «немецкой физики» должны были признать неопровержимые факты математической физики и прекратить политические нападки на них. Письменное соглашение закрепляло следующие пункты:

1. теоретическая физика является неотъемлемой частью физики;

2. специальная теория относительности является неотъемлемой частью физики, однако требует дальнейших проверок;

3. четырёхмерное представление природных процессов является математической абстракцией и не является моделью пространства-времени;

4. квантовая механика представляет собой единственную возможность описания атомных процессов, тем не менее требуется более глубокое понимание эффектов, стоящих за формализмом.

Уже в конце жизни Эйнштейн пришел к необходимости дискретных подходов к проблеме пространства-времени и объединения взаимодействий в рамках квантовой теории. Но далее геометризации гравитации дело не пошло. Для дальнейшего развития Единой теории физикам нужны были новые частицы с определением в них субстанции энергии, приводящие к «жизни» существования и движению все элементарные частицы, описанные в Стандартной модели. Поэтому физики начали создавать сказочную теорию кварков в квантовой хромодинамике (КХД) и струнную теорию. Но это были только гипотетические, нарисованные на бумаге мёртвые объекты, экспериментальная проверка которых не подтвердила их существование и жизнеспособность.

Кварки не обладают энергией и не дают ответ на то, как они живут, движутся и как они работают, чтобы наделить элементарные частицы способностью вечных колебаний даже при абсолютном нуле, на что указывал Джон Кили. Фундаментальная наука накопила достаточное количество знаний (40 законов Д. Кили, Филадельфийский эксперимент Н. Тесла, монополь Поль Дирака, дионы Джулиана Швингера), чтобы состоялся переход от «мёртвых» кварков к «живым» самодвижущимся квантам зарядадвижения.

Поиск этих новых зарядовдвижения, способных обеспечить энергией фотоны для их бесконечного по длине пути самодвижения в космосе Вселенной увенчался открытием Вихронов[2 - Шадрин А. А. Вихроны. М.: Издательство «Тровант», 2011 год. 232 стр. на печатной книге. Электронно-цифровая книга в интернет-магазине ЛИТРЕС —ISBN: 978-5-89513-242-5, 2013 год, 350 стр. на электронной.], которые решили актуальную физическую проблему (объединениегравитационных и электромагнитных взаимодействий), а также стали привлекательными и для теорий Суперобъединения.

В теоретической физике существуют различные подходы к решению поставленных задач. Это касается и проблемы объединения. Можно идти по пути поиска некой универсальной формулы (или группы формул), описывающей фундаментальные взаимодействия математическими методами, но заранее ограниченные неполнотой