Книга-диалог 2

Егор Михайловчи Коротков

«Книга-диалог 2» – вторая из моих книг-диалогов. Как произведения современного искусства порой не очень похожи на "нормальные" картины, так и моя проза не похожа на классический роман… Хорошо ли это? Положительное ли это вообще явление? Я не знаю! Но это происходит. И просится быть представленным публике.Содержит нецензурную брань.

Книга-диалог 2

Диалог 1

С: Давай, просто начнем вторую книгу?

Я: Давай, хоть что-нибудь уже начнем!

С: А на Яндекс-дзене не обязательно писать о трезвости. Просто о чем-то писать.

Я: Ок.

С: Напиши в соцсети.

***

С: Не убьет тебя ни кто. И не заболеешь.

***

Я: Нужно уже объяснять, что происходит.

С: Напиши.

***

С: Все будет хорошо. Пройдет все.

Я: Нужно уже объяснять.

С: Ок. Что происходит?

Я: Я, автор, общаюсь с мысленным собеседником. «Давай, просто начнем вторую книгу» – означает предложение написать вторую книгу в форме таких наших с ним диалогов. Первая «Книга-диалог» уже выложена в интернет-магазине ЛитРес на модерацию. «Давай, хоть что-нибудь начнем!» – я восклицаю потому, что я пребываю в похмельной тревоге и паранойе на третий день после тяжелого 5-дневного запоя, пытаюсь как-то собрать сознание воедино, структурироваться через творчество, просто через текст – то берусь писать статью для портала Яндекс-дзен, то пост в соцсети, то диалог с Собеседником «для себя» (без прицела на вынесение на люди), то, вот, наконец, остановился на том, чтобы начать вторую книгу. Диалоги с моим Собеседником (особенно если думать, что это не просто трата времени на какой-то подозрительный, полубезумный, бесполезный процесс, а что это новая книга) меня успокаивают. «Не убьет тебя ни кто. И не заболеешь» – Собеседник успокаивает меня от похмельных страхов.

В последний день запоя я писал в фейсбуке страстные непристойности незнакомой женщине. Теперь боюсь, что приедет ее муж и отрежет мне яйца. Собеседник же мыслит более трезво, страхам не поддается и предполагает, что это маловероятно. «Не заболеешь», – ответ на страх смертельно заболеть из-за курения (понарисуют ужасов на пачках!). Хотя я уже не первый год, с перерывами, умеренно курю и до сих по не умер. Планирую бросить примерно через двадцать дней. И Собеседник, опять же обоснованно, предполагает, что за этот срок ничего не изменится.

«… не обязательно писать о трезвости» – речь о моем блоге в соцсетях «1000 дней трезвости». Я пытался пронепить 1000 дней, ведя отсчет в постах соцсетей. Постил: «1 день не пил. 999 осталось», «5 дней не пил. 995 осталось» и т.д. – так, теоретически, нужно было пропостить до 1000 дней. И внизу под этими заголовками на пару абзацев описывал свои ощущения (1-й день – похмелье, 7-й день – улучшился цвет лица и т.д.) и мысли о том, почему люди пьют, почему я пил, что нужно, чтобы не пить, и вообще – обо всем на свете. Сорвался на 145-й день из-за безответной любви на работе.

***

Я: Три звездочки между строчками означают паузы в тексте.

***

Я: Паузы на курение (как только что). На хождение в туалет. Перерывы на еду, или просто на задуматься больше, чем на пару минут. Последние два раза звездочки были из-за того, что я отрывался, чтобы написать сообщение в контакте девушке, в которую влюблен. Первый раз звездочки были из-за перерыва на написание завершающего поста в соцсети о том, что я сорвался и блог «1000 дней трезвости» не удался, но что теперь будет после Нового Года новый аналогичный блог «365 дней трезвости». Остальные звездочки не помню уже из-за чего – то ли курил, то ли ел – не так важно. Вообще, пожалуй, не буду ставить звездочки, если пауза меньше 20 минут… Хотя, там разберусь.

Мои слова «Нужно уже объяснять, что происходит» означают как раз то, что я сейчас делаю – объясняю тебе, читатель, что вообще происходит в тексте. Я выражал опасение, что мы уже написали полстраницы, а текст всё непонятен. Ответ Собеседника «Напиши» означал «Напиши сначала сообщение в контакте девушке, чтобы перестать об этом думать и спокойно переключиться на текст». Ну вот, вроде, все объяснил.

С: Давай, паузу на чай и курение. И ей еще напиши.

***

Я: Все равно состояние из