Рассуждизмы и пароксизмы. Книга 2

Борис ГОНЧАРОВ

Вторая книжка размышлизмов и пароксизмов. Вторая – это мнения о книгах о советской политической истории, войне 1941—45 гг, «стразах» Горбачёва, о бывшем гражданине СССР – уорент-офицере 1 класса США – блудном Колобке, «Суламифи» Куприна, обзор литературных сайтов, о картине Модильяни, рекомендации девушкам, эклектические эпизоды, 6-е па экзерсисов и разное – всё объединённое мыслью «того самого Мюнхгаузена»: «Серьёзное лицо – ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица»… Иллюстрации – с сайта pixabay (лицензия СС0), за исключением фото Rose, полученного от неё в электронном письме.

Мнения дилетанта

Первое мнение. Постскриптум к книге «1941, 22 июня» и её обсуждению

Политолог, получивший 25 июля 1996 г. от Президента благодарность за активное участие в организации и проведении его выборной кампании, 20.09.18 высказал на одном из известных телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Список имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие (по преимуществу), что имеет своё логическое объяснение (о котором сказано ниже в связи с аналогичным замечанием при обсуждении книги не из списка политолога). В 1965 году в издательстве «Наука» вышла книга А. М.Некрича «1941, 22 июня» тиражом 50 тысяч экземпляров, которые были раскуплены в течение нескольких дней. Второе издание – 1995 года. В дополнение к переработанному тексту самой книги было решено включить отрывки из «Отрешись от страха», касающиеся непосредственно истории «1941, 22 июня», а также никогда не публиковавшийся ранее полный стенографический отчет дискуссии по книге, происходивший в феврале 1966 года в Институте марксизма?ленинизма в Москве. Кроме того, в этом издании публикуются полностью тексты двух договоров, заключенных между Советским Союзом и Германией в августе и сентябре 1939 года, а также секретных протоколов к ним. Вместе с тем, по теме в «Вестнике российской Академии наук», т. 65, № 6, 1995 можно прочитать статью Л. П.Петровского «Дело Некрича». Вдогонку книги А. М.Некрича и её обсуждения.

1. Договоры СССР с Германией в августе и сентябре 1939 года – это не ошибка, это стремление оттянуть начало неизбежной войны и успеть к ней подготовиться.

2. Приказы до последнего не отвечать огнём на огонь – это также желание не дать повода к началу войны.

3. СССР предлагал Франции и Англии заключить союз против Германии и просил предоставить коридор в Польше для начала военных действий против Германии. Предложение было отклонено и коридор не предоставлен. Тем не менее, аэродромы, например, располагались возможно ближе к границе с Германией. Виктор Суворов в своей книге «Ледокол» указывает, что СССР готовился не к обороне, а к нападению, но Гитлер опередил…

4. Сомнительна благоприобретённость Прибалтики, Западной Украины, Белоруссии и Молдавии, а также Польши. До этого границы у СССР с Германией не было.

5. Можно признать, что СССР (наравне с Германией) оккупировал Польшу, и её, как самостоятельного государства, не стало.

6. Упрёк А.М.Некричу, прозвучавший при обсуждении книги, что 2/3 библиографии – иностранных авторов, не однозначен. В СССР доступ к архивам в 1965 – это «дистанция огромного размера»…

Третье мнение. («Рассуждизмы и пароксизмы», 110)

Политолог 20.09.18 высказал на одном из телеканалов своё мнение о том, каких авторов читать для лучшего понимания российской политики и пути прихода политиков к власти. Библиография политолога имеет ту особенность, что указанные в нём авторы либо зарубежные, либо эмигрировавшие из СССР. Ниже – мнение об очередной книге из списка: «Вехи 70-и летия. Очерк советской политической истории». Следует подчеркнуть отсутствие там документального подтверждения цитат и изложений исторических документов или ссылок на документы. Практическое отсутствие в сравнениях объективности и при этом, уклон в сторону отрицательной оценки. Другими словами – тенденциозность. Антисоветизм в подоплёке – даже там, где автор очерка как бы гов