Глава I. Использование данных ДНК для реконструкции истории человечества

1.1. Новые возможности для изучения древней истории человечества

Достижения в области генетических исследований, произошедшие за последнее десятилетие, дают возможность восстановить историю человечества на основании информации, зашифрованной в наших генах. Новые технологии в области анализа ДНК человека позволяют не только установить родство между определенными популяциями современных людей, но и проводить исследования ДНК древних захоронений, найденных при раскопках поселений первобытных людей. Изучение информации, содержащейся в ДНК современных людей, позволяет заглянуть вглубь тысячелетий и проследить миграции наших далеких предков в ходе их расселения по территории нашей планеты.

Реконструкция последовательности разделение древних родов по мужской линии, начиная от гипотетического Адама, является одним из наиболее важных результатов исследований ДНК человека. На основании этих данных было построено дерево y-гаплогрупп, которое в упрощенном виде может быть представлено следующим образом

(рис.1).

Рис.1 Упрощенное дерево y-гаплогрупп человека

Возможность определения маршрутов миграций древних людей позволяет выработать новый подход к решению проблем, связанных с локализацией территорий возникновения протоязыков и созданием моделей их распространения на определенной территории. Одной из наиболее интересных проблем современной лингвистики является создание модели распространения индоевропейских языков и установление прародины индоевропейцев. До сих пор все известные научные модели строились на попытках установления связей между распространением индоевропейских языков и распространением определенных археологических культур или технологических инноваций (изобретение колеса и первых транспортных средств).

Основоположником сравнительно-исторического языкознания считается известный британский филолог и переводчик Уильям Джонс. Джонс был первым, кто обратил внимание на сходство между европейскими языками и санскритом. Свои наблюдения Джонс изложил в книге «Санскритский язык» (The Sanscrit language), которая увидела свет в 1786 году. С тех пор прошло уже больше двухсот лет. За это время индоевропеистика проделала большой путь, однако главная загадка, касающаяся установления прародины носителей индоевропейских языков, все еще считается неразгаданной. Кроме того, до сих пор остается открытым вопрос, касающийся филогении индоевропейских языков. Одной из наиболее известных схем разделения основных ветвей индоевропейских языков является схема немецкого лингвиста Августа Шле?йхера (рис.2).

Рис.2 Схема разделения ветвей индоевропейских языков А. Шлейхера

Большинство современных лингвистов связывает распространение индоевропейских языков на территории Евразии с расселением носителей y-гаплогруппы R1a. На сегодняшний день накоплены значительные данные по «европейским» и «азиатским» субкладам y-гаплогруппы R1a. Эти данные указывают на существование корреляции между распространением субкладов R1a и распространением различных ветвей индоевропейских языков на территории Евразии. Сторонники теории распространения индоевропейских языков носителями y-гаплогруппы R1a считают, что филогения субкладов y-гаплогруппы R1a и высокий процент мужчин-носителей данной y-гаплогруппы среди популяций, говорящих на индоевропейских языках, делают носителей данной y-гаплогруппы наиболее вероятными распространителями индоевропейских языков на территории Евразии.

В некоторых случаях попытки ассоциировать распространение языков, принадлежащих к какой-либо языковой семье, с миграцией носителей определенной y-гаплогруппы или даже субклада являются вполне оправданными. Например, подавляющее большинство коренных жителей Северной и Южной Америки являются носителями субклада Q1a3, что дает основание считать, что распространение языков индейцев Северной и Южной Америки связано с носителями именно этого субклада. Схожая ситуация наблюдается с сино-тибетскими языками: у популяций, говорящих на сино-тибетских языках, чаще всего встречается y-гаплогруппа O. С народами, живущими на территории Е