Полное собрание сочинений П. И. Мельникова

Ангел Иванович Богданович

«Среди бытописателей русской жизни одну изъ оригинальн?йшихъ фигуръ представляетъ Мельниковъ, псевдонимъ Печерскiй, изв?стность котораго въ большой публик? распространили его посл?днiя два крупныхъ произведенiя "Въ л?сахъ" и "На горахъ". Въ 70-хъ годахъ, когда эти бытовые романы печатались въ "Рус. В?стник?", имя Мельникова ставили на ряду съ Тургеневымъ и Гончаровымъ, а литературная партiя, къ которой принадлежали Катковъ и Леонтьевъ, превозносила его превыше пирамидъ…» Произведение дается в дореформенном алфавите.

А. И. Богдановичъ

Полное собранiе сочиненiй П. И. Мельникова

Среди бытописателей русской жизни одну изъ оригинальн?йшихъ фигуръ представляетъ Мельниковъ, псевдонимъ Печерскiй, изв?стность котораго въ большой публик? распространили его посл?днiя два крупныхъ произведенiя "Въ л?сахъ" и "На горахъ". Въ 70-хъ годахъ, когда эти бытовые романы печатались въ "Рус. В?стник?", имя Мельникова ставили на ряду съ Тургеневымъ и Гончаровымъ, а литературная партiя, къ которой принадлежали Катковъ и Леонтьевъ, превозносила его превыше пирамидъ. Его сравнивали съ Гомеромъ, вид?ли въ его романахъ новое откровенiе, всю глубину народной жизни и мудрости, а въ автор? усматривали чуть ли не того провиденцiальнаго челов?ка, которому удалось, наконецъ, найти истинные устои народнаго уклада и народной души. Его цитировали, какъ великаго знатока народнаго быта, на него ссылались, имъ аргументировали. Нужно, впрочемъ, зам?тить, что шумъ д?лала реакцiонная партiя. Противная сторона больше отмалчивалась и серьезной критик? не подвергала его произведенiй, ограничиваясь только признанiемъ несомн?ннаго таланта за авторомъ везд?, гд? онъ описываетъ бытъ Заволжья, преимущественно одного его уголка, и жизнь раскольничьихъ скитовъ.

Теперь имя Мельникова уже исторiя, и о немъ можно говорить совершенно спокойно. Изданное М. Вольфомъ полное собранiе его сочиненiй даетъ достаточный матерiалъ для оц?нки оригинальной личности Мельникова – безъ преувеличенiй, съ возможной объективностью при оц?нк? его интересной литературной физiономiи.

Мельниковъ представляетъ особый типъ писателя, который можно сравнить съ двуликимъ Янусомъ, и эту его двуличность не обойдетъ никакая, самая объективная критика. Иначе его нельзя понять и объяснить, какъ только разсмотр?въ въ отд?льности каждое изъ его лицъ: лицо житейское и лицо литературное. Прежде всего предъ нами чиновникъ, и притомъ не просто чиновникъ, выполняющiй съ достодолжнымъ вниманiемъ возложенныя на него обязанности, а сыщикъ-доброволецъ, съ вдохновеннымъ увлеченiемъ выполняющiй принятую на себя миссiю. Вначал? учитель гимназiи, онъ скоро понялъ, что не въ этомъ его призванiе. Уловленiе юныхъ душъ не давало удовлетворенiя его природнымъ дарованiямъ и очень скоро по выход? изъ Казанскаго университета мы его видимъ съ жаромъ и усердiемъ челов?ка, нашедшаго свой путь, въ роли сыщика по расколу, учиняющаго энергичный сыскъ въ этой богатой для изсл?дователя области. Онъ носится по Нижегородской губернiи, осматриваетъ скиты, заглядываетъ въ молельни и пишетъ, не покладаючи рукъ, доносительныя записки и проекты о м?рахъ къ сокращенiю раскола.