Вступление

Учитывая то, что всякий раз делал вступления и всевозможные лиричные повествования, перехожу сразу к сути. Записки сезона 2015 года завершились в прошлый раз. Провёл считку текста, добавил немного разного. А потом уже начались реалии следующих дней. Поэтому не смотрите, что дата будет ещё в 2015 календарном году, это уже новый цикл под названием – «Записки лесопатолога, сезона 2016 года».

Меня зовут Романовский Александр, я работаю лесопатологом в Карелии. Всё изложенное далее – попытка сказать, что-то литературно осмысленное, выходящее за рамки сухого статистического языка. Это вариант передачи событий в жизни, мыслей, рабочих моментов и т. д. А там уж как получится.

Вопрос – ночное обследование, в т.ч. в зимний период

29.11.2015 года, воскресенье.

Ходил после 17:00 в лес, опять ночная прогулка. В этот раз основная задача – возможность определения санитарного состояния в вечерне-ночное время. Взял с собой фонарик и вперёд по тропе.

Итак, условия – недавно выпал свежий снег, внизу по земле всё было белым-бело. Получается своего рода подсветка снизу. На фоне неба можно определять категории санитарного состояния (далее КСС) деревьев по силуэтам.

Что касается фонарика, то обычный фонарь на 12 диодов даёт свет, достаточный для пешей ходьбы по ночному лесу. А вот оценивать КСС освещая кроны не выходит, с учётом определения цвета (спектр зелёного и светло-зелёного, и как отклонение в сторону рыже-красно-коричневых оттенков). Не хватает мощности светового луча, крону не видно. Глаз различает один серый массив, плюс некоторое искажение за счёт снега.

Итог – по ели можно чётко видеть 5 и 6 КСС. 4-тая КСС тоже вполне читается, ветровал и бурелом – легко. Круговую, по глазомерной оценке, сделать можно. Но тут ещё ночная ходьба. А это уже нарушение техники безопасности.

Как вариант, необходимо приобретение более мощного фонаря в магазине ЛЭД-технологии такие фонари с сильным диодом стоят в районе 3 тыс. рублей и выше.

А вот сосну оценивать сложнее. Читается крона смутно, что сказывается её более длинной хвоёй и строением ветвей. 5 и 6 КСС – видно, 4 КСС вроде просматривается, остальные нет.

Тут сказывается разность двух пород. Ель можно оценивать по густоте и плотности, остроконечности вершины достаточно легко диагностировать сильные ослабления и расстройства, т.е. через дефолиацию видно фактическое состояние дерева. Т.е. всё, что произошло с деревом в прошлые годы, посредством дефолиации читается, показатель дехромация – изменение по сути текущего года (плюс-минус два года, если будет усыхание и дерево умирает, то будет изменение в цвете, появятся рыжики) читается сложнее или не видно вообще. Получается, если идти от обратного, то по ели можно выделить деревья 1—3 КСС, можно отдельно определить 3КСС. С сосной сложнее, тут нужно набить глазомер. С елью я довольно уверен, глазомер ночных изысканий был подтверждён дневным контрольным замером.

Ветровал и бурелом после снега легко читается в виде белых полосок-линий (на горизонтальных стволах лежит снег, эти полоски штрихи чётко видно вблизи и в дали) на фоне тёмных крон насаждения, спутать их практически невозможно. Вдаль видно расстроенный участок с 40%-ным ветровалом и с 20% на 5—6КСС, чётко видно на 200—300 метров. Если стоящих деревьев больше, то тут уже нужны уточняющие маршрутные ходы. В любом случае контур расстроенного участка виден.

Сложность при отбивке контура будет в единичных усыхающих и усохших деревьях внутри стены леса, определение их небольших куртин.

Если обследование идёт днём, то видя 4,5 и 6 КСС, даже в единичных случаях ты можешь дать прогноз. Если это 4 и 5 КСС, то это признак локального текущего расстройства. Значит усыхание это, реального времени, а не далёких прошлых лет, как в случае с 6 КСС. Значит нужно более внимательно осмотреть прилегающее насаждение. В сумерках и ночью этого сразу не увидишь. Расстояние видимости – дальность света фонаря и видимость верхней кроны в виде силуэта на фоне неба – для ели приемлемо, для сосны сложнее, как уже говорил ранее.

Оценка повреждения стволов, наличие лётных отверстий и т. д. – очень специфи