В устьях и в море

Н. К. Бобылев

«Едва-ли кто станетъ оспаривать ту истину, что мы мало знакомы съ нашими окраинами вообще, не только отдаленными или недавно присоединенными, но даже и съ т?ми, которыя уже ц?лыя стол?тiя срослись съ нашимъ государственнымъ и народнымъ организмомъ и, давнымъ давно, гонятъ свою кровь къ сердцу Россiи…» Произведение дается в дореформенном алфавите.

Н. К. Бобылев

Въ устьяхъ и въ мор?

Къ очеркамъ.

Едва-ли кто станетъ оспаривать ту истину, что мы мало знакомы съ нашими окраинами вообще, не только отдаленными или недавно присоединенными, но даже и съ т?ми, которыя уже ц?лыя стол?тiя срослись съ нашимъ государственнымъ и народнымъ организмомъ и, давнымъ давно, гонятъ свою кровь къ сердцу Россiи.

Даже такiя относительно близкiя окраины, какъ с?верныя прибрежья Каспiя, принимающаго мощныя артерiи Волги, не смотря на многомиллiонное движенiе по ней, остаются для насъ, мало сказать, неясными, но просто погруженными въ мракъ. Наконецъ, самая дельта Волги – устья этой царственной р?ки, кормилицы чуть не половины Россiи, знакома ли она намъ? Разум?ется, н?тъ. Во всякомъ случа?, нечего сомн?ваться, меньше ли намъ изв?стна дельта Нила и, принявъ во вниманiе европейскую литературу по этому предмету, отдать большее предпочтенiе знакомству съ посл?дней.

Отчего это?…

Если мы слишкомъ оффицiально и безучастно, односторонне, меркантильно и черство относимся даже къ сфер? собственной д?ятельности, игнорируя все, стоящее вн? ея, то многiе ли возьмутъ на себя трудъ знакомства съ краемъ, народомъ, его бытомъ, экономическими интересами и стремленiями и съ ролью, которую суждено имъ играть въ общегосударственномъ организм?? Свой личный, маленькiй, строго очерченный мiрокъ большинство такъ привыкло считать за вселенную, что проходитъ мимо самыхъ яркихъ и характеристичныхъ явленiй, встр?чаемыхъ за пред?лами этого личнаго мiра. Къ чему ихъ наблюдать, если нельзя эксплоатировать? Кому не случалось встр?чать начальниковъ края, не им?вшихъ о немъ никакого опред?леннаго понятiя, моряковъ, хоть бы того же Каспiйскаго моря, не знавшихъ ничего въ немъ, кром? борта своего судна, да клубовъ портовыхъ городовъ, въ которыхъ они стояли или въ которые заходили, купцовъ, ц?лыя покол?нiя которыхъ вели торговлю по берегамъ этого моря, и которые, кром? своихъ хлопка или марены, чихиря или фотогена, рыбы или икры, им?ли самыя скудныя и смутный понятiя объ окружавшемъ?

Гд? же и въ комъ искать интереса къ нему, къ этому окружающему, если люди самымъ положенiемъ своимъ поставленные въ изв?стной сред?, въ изв?стной сфер?, находятъ ненужнымъ знакомство съ ней? А таково большинство этихъ людей и, къ сожал?нiю, таково большинство русскихъ интеллигентныхъ людей вообще. Н?тъ такой дебри и захолустья въ Россiи, гд? бы не нашлось бол?е или мен?е развитой личности; а знаемъ ли мы что-нибудь о жизни даже интересн?йшихъ изъ такихъ захолустьевъ? Къ сожал?нiю, очень и очень немногое.

Переходя въ предмету «очерковъ», желательно спросить – многимъ ли, наприм?ръ, изв?стно, что одни только с?верныя прибрежья Каспiйскаго моря съ устьями Волги и незначительнаго Урала даютъ русскому народу пищевыхъ рыбныхъ продуктовъ на ничтожную сумму свыше двадцати миллiоновъ рублей ежегодно? Многимъ ли изв?стно, что эта ничтожная сумма превышаетъ стоимость ежегодныхъ улововъ Ньюфаундленда, береговъ Норвегiи и береговъ Францiи, взятыхъ вм?ст?, то есть оборотъ самыхъ значительныхъ рыболовствъ мiра? Знаемъ ли мы, ч?мъ изм?ряется сила рыболовнаго вооруженiя одной только неширокой полосы с?верной части Каспiя и многiе ли пов?рятъ, что рыболовная снастей и с?тей, если положить ихъ по вс?мъ извилинамъ почтоваго тракта и водяныхъ сообщенiй Россiи, не только хватитъ отъ Москвы до Николаевска на Амур?, но и назадъ въ Москву, то есть эти снасти и с?ти могутъ улечься отъ Москвы до Николаевска въ два ряда! Многимъ ли изв?стно, что соли для посола ежегодно вылавливаемой рыбы, кром? рыбы потребляемой въ св?жемъ вид? и вывозимой въ мороженомъ, потребляется около трехъ съ половиною миллiоновъ пудовъ и что двухъ только видовъ рыбы – сельди и воблы – вылавливается каждую весну до 5