Теория возникновение Вселенной от гравитона до пузыря

Игорь Николаевич Макаров

Эту теорию я написал не для Вас, господа, а для себя, чтобы разобраться хоть немного в окружающем меня мире. Это не научный труд в прямом смысле, а научно-мировозренческий. У нас с научными теориями образования Вселенной, если не считать божественную теорию, весьма дурно. Её вообще нет, если честно сказать. Есть ошмётки знаний, точнее попытки что-то объяснить, но тут такая фантастическая околесица, такой полёт детского воображения, что писателям фантастам это и не снилось! Данная теория объясняет и увязывает в кучу, без особого напряга и умственных движений, большинства явлений от возникновения материи до Вселенной. Понять её можно, не прибегая даже к формулам, манипулируя одними пальцами и простейшими и понятными всем образами. Право слов, я – не наперсточник. Данную шнягу способен понять даже школьник, но я немного отвлекусь на то, из какого дерьма я её собирал, поскольку я лепил всё исходя из того материала, что валялся у меня под ногами.

Игорь Макаров

Теория возникновение Вселенной от гравитона до пузыря

Эта теория меня устраивает больше, чем все

существующие теории образования этого мира, про которые я знаю. Впрочем, я ничего не

выдумываю и не сочиняю, просто собираю то,

что валяется под ногами или витает в воздухе.

Автор

Вступление

писанное специально для

Homo

sapiens

sapiens

Эту теорию я написал не для Вас, господа, а для себя, чтобы разобраться хоть немного в окружающем меня мире. Это не научный труд в прямом смысле, а научно-мировозренческий, написан на русском литературно-разговорном языке, поскольку три буквы сподручнее писать на заборе, чем искать в словаре замену этим трём буквам, да бог весть что в этот словарь и какой дурак запихнёт и объявит его не толерантным, то есть не литературным. У нас вся Расея говорит на русском литературном языке, даже чукчи.

С научными теориями образования Вселенной, если не считать божественную теорию, весьма дурно. Её вообще нет, если честно сказать. Есть ошмётки знаний, точнее попытки что-то объяснить, но тут такая фантастическая околесица, такой полёт детского воображения, что писателям фантастам это и не снилось! Одна квантовая теория чего стоит! Это скелет динозавра в палеонтологическом музее – убери подпорки, он и развалится. Homo sapiens sapiens! Оторви хвост у этой обезьяны по имени sapiens останется обезьяна рода Homo с красной какой. Не зря же Армен Гаспарян в каждом своём выступлении хватается за голову, смотря на дела людские – земные. Правда мозги мои уже давно не закипают от этих дел людских, поскольку я прекрасно знаю, что человек это стадное животное и куда бы не повёл бы их козлище, идущий во главе стада – они за ним пойдут хоть на убой. Потому я уже спокойно отношусь к тем выдумкам и ахинеи, что пишут в книгах и учебниках, энциклопедиях и словарях, тем более излагают в интернете. У меня есть плохая привычка – не верить слепо в то, что написано. У меня нет понятия Вера. Бывает и в стаде животные, которые идут по общим дорогам со всеми, кажется, что травы там нет – всё сожрали другие, но они её находят, поскольку другие не считаю нужным оглянуться кругом и посмотреть внимательно, какими иллюзиями дальних пастбищ их кормят.

Я о чём? Объяснить теорию общих мест и всеобщих иллюзий? У меня не заржавеет. Как там в фильме «Берегись автомобиля»? Там что-то про Шекспира? Не помню дословно, но лучше мы обратимся к мы нашему Исаку свет Ньютоновичу с его многочисленными законами. Там Первый, Второй и так далее. Побежали дальше? Вас случайно с ним эплом по куполу не шибануло, как и его? У нас в Сибири с этими эплами дурно всё устроено, так что приходится думать, чтобы не околеть. Например, почему эплы эти самые летят, как фанера над Парижем? Наверное оттого, что массивные тела, точнее Земля их притягивает. Возьмите учебник, чай вы его «проходили» полистайте и найдёте там закон сохранения энергии и, как положено в лучших традициях науки, соотнесите их с притяжением Земли. Соотнесли? Что получилось? Или один дурак по имени Исак или другой дурак, кто вывел этот закон сохранения энер