Сознание и геномное редактирование
Елена Николаевна Кириченко
Почему я считаю, что геномное редактирование несет в себе угрозу?
Где находится центр управления всеми процессами, происходящими в организме на клеточном уровне?
Кто или что дает команду для дифференциации стволовых клеток?
Является ли геном фиксированным проектом ДНК?
Что такое эпигенетическое регулирование?
Могут ли изменения в ДНК влиять на сознание?
Что такое сознание?
Что такое ген "Бога"?
О чем мечтают трансгуманисты?
Что такое "гены-зомби"?
Какие существуют способы влияния на сознание?
Елена Кириченко
Сознание и геномное редактирование
ДНК и Сознание
Опасности геномного редактирования. Влияние на сознание.
В настоящее время медицина, а вместе с ней и вся фармакология зашли, на мой взгляд, не туда.
Почему я считаю, что геномное редактирование несет в себе угрозу?
«Семь раз отмеряй, один отрежь», – гласит народная мудрость.
Дело в том, что моё убежденное мнение сводится к тому, что в большинстве случаев это будет «билет в один конец». Прежде чем, что-либо ремонтировать или, тем более редактировать, вносить какие-то изменения, необходимо разобраться, как это «что-то» работает. Понимает ли современная наука или, точнее, официальная наука, что такое геном и по каким законам он функционирует? На мой взгляд, нет. Основными ошибочными предположениями, я считаю, являются следующие тезисы:
– Один ген – один признак или один ген – одна болезнь, только потому, что один ген, как правило, соответствует одному белку;
– «Мусорная ДНК» – ложные представления об интронных, некодирующих областях ДНК;
– Методы исследования на животных моделях (1-удалили ген, получили патологическое состояние, внесли недостающий ген, якобы исцелили мышку, или 2-внеси ген, отвечающий за заболевание на этапе ЭКО, получили больных особей, с помощью геномного редактирования удалили этот чужой ген, получили якобы исцеленное животное), т.е. весь фокус сводится к тому, что исходный геном повреждают – и это плохо, а затем его восстанавливают – и это лучше, чем при повреждении;
– Игнорирование/замалчивание многих научных данных (не освещаются широко с пояснениями для неспециалистов), которые демонстрируют сложность работы генома и/или опасности геномного редактирования, и делается это, по моим предположениям, в угоду идеи о возможности активного применения геномного редактирования или генной терапии.
Расшифрую последний пункт: концепция геномного редактирования, так как я её вижу по данным, публикуемых в рецензируемых журналах на портале PubMed, не учитывает механизмов эпигенетического регулирования, вероятности клеточного перепрограммирования и кантовых законов в работе генома.
Лично для меня современное геномное редактирование выглядит хуже, чем создание Франкинштейна из романа Мэри Шелли.
Официальное применение генной терапии и геномного редактирования это:
– устранение «генетических поломок»;
– лечение онкологических заболеваний;
– «иммунопрофилактика»;
– выращивание донорских органов для конкретного человека на животных,
– увеличение срока жизни,
– появление на свет людей с заданными признаками и способностями.
Последние два пункта на перспективу, официально такое сейчас запрещено, насколько мне известно.
Технические возможности генной терапии и геномного редактирования:
– стерилизация;
– сокращения срока жизни;
– создание новых неизлечимых заболеваний;
– создание критических зависимостей;
– влияние на сознание;
– выведение нового вида, например, человека служебного;
– создание гибридов и химер;
– создание киборгов.
Чтобы понять, что такое геном, на сколько он важен и сложен, необходимо вспомнить, что жизнь каждого отдельного индивида или особи (если мы говорим про животных) возникает из одной единственной клетки – зиготы, которая образуется в результате слияния яйцеклетки и сперматозоида, и несёт в себе уникальный набор генов.
Интересно, что долгое время считалось, что «победу одерживает» самый быстрый сперматозоид, однако недавние исследования заставили ученых сделать предположение, что яйцеклетка «выбирает» самый необычный в генетическом плане и в