Аннотация

Я решил назвать эту книгу «Дефицит», потому что считаю, в то время, в которое мы живем, нам крайне не хватает обыкновенных размышлений о бытии нашего общества. Это банально стало дефицитом. Люди стали субтильные, вялые и неактивные. И по этой причине общество все слабее и слабее и не может диктовать свою волю власть предержащим так, как это было во времена расцвета социалистической мысли. А сила диктатуры капитала, наоборот, возрастает. А меж тем наше общество больно, и название этой болезни – капитализм. Даже общественное устройство нашей страны (России), которое, по своей сути, не является капиталистическим, а является обществом неофеодальным, тоже больно этой болезнью. Самое страшное в этой болезни то, что вся видимая благодать, которая нас якобы окружает, может развеяться за секунды, как по дуновению ветра. И мир погрузится в хаос. Ибо капитализм уже давно отжил свой век и медленно, но верно разрушает наше общество и толкает его к пропасти, пытаясь сохранить свой приоритет в обществе.

Но, к сожалению, подавляющая часть общества, проводя львиную долю свободного времени в Интернете, поглощая огромные объемы информации, о которой зачастую тут же забывает, так как приходит все новая и новая информация, – не видит этого. Общество потихоньку перестает думать, анализировать и рассуждать. Это примерно так же происходит, как, если человек не использует некие мышцы, они атрофируются.

А ведь как оно зачастую случается: не хочешь думать ты, будут думать за тебя. Дефицит размышлений приводит к непониманию алгоритма действий. Отсутствие алгоритма действий приводит к дефициту социальной борьбы, а дефицит социальной борьбы приводит к рабству… Поэтому книга называется «Дефицит»… Хотя есть и другая причина названия книги, но она ниже по тексту.

А написал я ее по той причине, что не хотел бы жить в хаосе и не желаю такой судьбы своим детям и внукам. Нет, конечно, я как анархист знаком с трудами Петра Алексеевича, где он утверждал, что из хаоса рождается порядок, но вот испытывать это на собственной шкуре у меня особого желания нет. Но у кого есть желание окунуться в хаос – пожалуйста, я ничего против не имею, ваш выбор, на Земле полно подобных мест. А лично я за стабильность, порядок и процветание тех территорий, на которых живу. Как я уже говорил, я анархист, вернее сказать, анархо-социалист.

Пролог

Мои наблюдения, что я веду за социумом с начала десятых годов двадцать первого века, навели меня на очень любопытные мысли, которыми я, собственно, и хочу поделиться с уважаемым читателем. Само собой, данные мысли касаются объекта моего наблюдения, то есть самого этого самого социума. А вернее, тех процессов жизнедеятельности, в которые вовлечены современники.

И в связи с чем мне очень бы хотелось, разумеется, со своей колокольни дать прогноз возможного вектора развития нашего общества. И описать то, что, по моему уразумению, конечно же, даст положительную тенденцию в общественном развитии, а что тормозит и будет тормозить положительное развитие нашего общества. Данную книгу я решил создать в следующем формате, беру сферу из нашей общественной жизни.

Разбираю ее, после чего даю свою оценку данной сфере, исходя из своего представления общества, живущего по капиталистическому принципу и социалистическому устройству. Посему прошу читателя не обвинять меня в том, что я, дескать, мелочусь.

Ведь эти мелочи как раз и создают наше бытие. Потом разобранные мной факты я буду систематизировать, раскладывая их по определенным группам. Отделять мух от котлет: мухи, как говорится, отдельно, котлеты отдельно. Впоследствии из выделенных групп буду определять некую единую тенденцию развития каждой из данных групп. После чего попробую установить, что мешает их развитию в каждом конкретном случае. Ну а уже дальше из того, что уже получилось, постараюсь выделить единую причину, которая присутствует в негативном развитии каждой из выделенных групп общественного развития. Другим словами, буду устанавливать единый негатив общественного развития.

И разумеется, установив сие, попробую дать оценку этой единой для всех причины, тормозящей обществ