Осколки истории

Амиран

История развития земных цивилизаций давно сплелась в тугой и хитрый узел. Ученые историки, почёсывая затылок, размышляют – что со всем этим можно сделать. Чем провинились Носовский и Фоменко? Так ли важно изучать историю? В чём разница между объектом и субъектом? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете на предложенных здесь страницах.

Амиран

Осколки истории

Сегодня, я расскажу вам другую историю. Моё первое знакомство с ней началось с книг А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, которые развили концепцию Н. А. Морозова, названную в дальнейшем – «Новой хронологией».

Обратимся к Википедии, что же подразумевается под этим термином и находим: «Новая хронология» – псевдонаучная теория, утверждающая, что существующая хронология исторических событий в целом неверна… Вот так сразу – бац, и псевдонаучная, как очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт!

Чем так провинились эти «псевдонаучные» мужи, математики между прочим, Носовский и Фоменко? Они определили и вывели закономерность циклов развития общества в прошлом и, на основе этих закономерностей, предложили свою хронологию событий и реконструкцию истории. Помню меня ещё тогда удивило, почему, определив эту закономерность, они не попытались спрогнозировать развитие нашей цивилизации на ближайшее будущее?

Итак, Носовский и Фоменко, в своих работах опирались на анализ и математические расчёты, а вот на что опирались историки при описании нашего прошлого? На археологические находки и британские библиотеки, хранящие копии, сделанные в XIX веке, с утраченных и несуществующих