Год 2124. Убитый обвиняет

Константин Оборотов

Если вам интересно, какие судебные процессы будут через сотню лет, давайте заглянем в зал суда. Вот какое интересное дело разбирается в субботу, 22.07.2124. Обвинитель, вполне психически нормальный человек, обвиняет одного уважаемого доктора с высоким рейтингом в том, что тот его якобы убил. Как такое может быть? Как убитый может что-то говорить, доказывать и вообще рассуждать вполне логично? Оказывается, может. Наука и техника развиваются и появляются новые возможности активно участвовать в жизни общества даже покойникам.

Константин Оборотов

Год 2124. Убитый обвиняет

Глава 1. Суд идет!

– Встать! Суд идет! – торжественно объявил правый помощник.

Никто на этот призыв не среагировал, т.к. это была всего лишь формальная дань уважения старой традиции. Да и народу в зале суда было мало. В основном, участники процесса и все заинтересованные лица присутствовали дистанционно. На специально выделенных для таких заочников местах были установлены камеры и микрофоны для обмена информацией.

– Гражданка левая помощница, – обратился председатель к своей помощнице, которая, действительно сидела слева от председателя, – начните, пожалуйста. Введите всех присутствующих в курс текущего дела.

– Можно просто Леночка, – улыбнулась молодая женщина, встала за трибуну и красивым, хорошо поставленным голосом прочитала вводный текст процесса.

– Обвинитель Иванов Петр Сергеевич, ИНН 459265875489, рейтинг 2478 вчинил иск обвиняемому Веселовскому Андрею Петровичу, ИНН 452387478248, рейтинг 3274 в том, что обвиняемый совершил непредумышленное убийство обвинителя в субботу 15.07.2124 года. Сегодня, в субботу 22.07.2124 согласно закону мы проводим первичное слушание дела и предлагаем сторонам конфликта прийти к взаимовыгодному мировому соглашению, чтобы сэкономить время всех сотрудников суда и всех сторон конфликта.

– Ничего не понял, Леночка, – признался председатель, – кто кого убил? Кто кого, в чем обвинил? Чье время мы предлагаем экономить? Убитого?

– Обвинитель, он же убитый, обвиняет обвиняемого в убийстве, – пояснила Леночка, – а насчет времени, это наша стандартная формулировка.

– Скажи честно, Леночка, ты сама-то понимаешь, что говоришь? – поинтересовался председатель, – ладно, разберемся. Еще не в таких хитросплетениях приходилось разбираться. Ты, Леночка, пока садись на место.

Леночка очень красиво надула губки и села на свое место.

– Продолжим разбирательство, – заявил председатель, – итак, мой первый вопрос по делу. Вот этот самый Иванов, обвинитель и убитый в одном лице, лично присутствует в зале суда или участвует дистанционно?

– Я здесь, – с первого ряда ВИП персон встал человек средних лет в костюме с галстуком, – я лично присутствую.

– Слава Богу! – обрадовался председатель, – тут, вероятно, какая-та путаница. Проясните, пожалуйста, своим стандартным голосом на правильном русском языке с интонациями, а также жестами рук. Кого и в чем Вы обвиняете?

– Я могу лишь подтвердить, что Ваша помощница все сказала правильно. Я обвиняю доктора Веселовского в моем убийстве.

– Все-таки, уточню, – задумчиво сказал председатель, – как следует понимать Ваши слова об убийстве, в буквальном или переносном, иносказательном смысле?

– Исключительно в буквальном, – спокойно ответил Иванов.

– В таком случае, приложили ли Вы к Вашему заявлению справку о Вашем психическом состоянии? – вежливо поинтересовался председатель.

– Да, приложил, – нисколько не обижаясь, ответил Иванов, – вообще, все необходимые документы были предоставлены Вам в полном порядке. Вы же понимаете, иначе бы мне не удалось инициировать этот процесс.

– Может быть, вы все это затеяли, чтобы организовать информационный шум, поднять нездоровый интерес к этому процессу? Кстати, гражданин правый помощник, что у нас там по рейтингу этого процесса?

– Необычайно высокий, – ответил правый помощник, – подключилась даже пресса, которая вообще к этой теме даже близко отношения не имеет. Не удивительно, у нас уже три года ничего интересного не было. А тут свежая тема.

– Ну, вот все стало ясно, – заявил председатель, – обычная пиар ак