МЕТОДИКА

проведения исследований средств индивидуализации на предмет установления: сходства, сходства до степени смешения, тождества, отождествления, возможности введения потребителя в заблуждение.

автор:

Фирсенко Дмитрий Васильевич

кандидат экономических наук

магистр юриспруденции

профессор

www.firsenko.com

www.thoughts.one

SPIN – 8017—4120

ORCID – 0000-0002-8449-1438

Рецензенты:

Амангельды Айжан Амангельдыкызы доктор юридических наук, профессор; Мынбаев Кайрат Турысбекович, доктор физико-математических наук, профессор; Разов Павел Викторович, доктор социологических наук, профессор; Кульгильдинова Тулебике Алимжановна кандидат филологических наук, доктор педагогических наук, профессор; Карибаева Буадат Есиркеповна – доктор философии (PhD) по специальности иностранная филология; Кузнецова Тамара Данилова, кандидат психологических наук, профессор; Чистоусова Ольга Сергеевна лицензированный судебный эксперт, стаж экспертной работы 27 лет в том числе в органах судебной экспертизы 15 лет.

Введение

Актуальность исследования

Значение средств индивидуализации в коммерческом и некоммерческом обороте сложно недооценить, значение средства индивидуализации для лица его использующего. Средство индивидуализации призвано ассоциировать себя с владельцем и создавать устойчивую эмоциональную взаимосвязь между владельцем и контактирующими внешними пользователями услуги, что безусловно влияет на успешном любой компании и репутацию.

Задача предложенной методики дать ясные и точные инструменты для сравнения средств индивидуализации по признакам: схожести, тождества, схожести до степени смешения и вытекающими логическими выводами о возможности введения потребителя в заблуждение и ассоциации средств индивидуализации друг с другом.

Так же определить степень вероятности введения потребителя в заблуждение при использовании средства индивидуализации.

Использование методики не ограничивается целями и прямым указанием и может быть адаптировано по согласованию с автором для других задач.

На момент составления методики в открытом доступе отсутствовали методы исследования различных средств индивидуализации, в том числе методы сравнение разных средств индивидуализации между собой.

Условия применения методики

Схожесть, схожесть до степени смешения, тождество являются оценочными категориями и как следствие могут быть очевидными и/или легко определимыми рядовым потребителем или спорящими сторонами.

Заключение специалиста или эксперта необходимо только тогда, когда для исследования нужно наличие специальных знаний.

Указанная методика содержит универсальный набор методов позволяющих успешно решить поставленные задачи по исследованию средств индивидуализации.

1. Глоссарий

Для целей настоящего исследования примем следующие термины и обозначения:

ассоциативная связь – связь языковых единиц по какому-либо признаку, а также связь средств индивидуализации между собой по какому-либо признаку.

ассоциативный ряд – объединяющий языковые единицы по формальному или логико-семантическому признаку.

введение – предварительные сведения, вводящие в изучение какой ни будь науки или предпосылаемые изложению какого ни будь предмета;

ввести (вводить, ввести в заблуждение) – создавать неправильное представление, дезориентировать кого-либо.

доминанта – основной или один из основных признаков или важнейшая составляющая часть средства индивидуализации. Доминант может быть несколько. Доминанта одновременно акцентирует своё внимание на себе и ослабляет внимание на остальные объекты. Доминанта способствует пониманию обозначения.

доминирующее положение – исключительное положение объекта в средстве индивидуализации, оказывающее влияние на восприятие средства индивидуализации в целом.

доменное имя (или просто домен) – это легко запоминающееся название сайта, связанное с определенным IP-адресом в Интернете.

заблуждение – термин, употребляемый в гражданском праве для обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило.

исходное обозначение – средство индивидуализации с более ранним приоритетом по регистрации.

иссле