Будущее человечества

Андрей Тихомиров

Что ждет человечество дальше? Этот вопрос интересует не только футурологов, но и обыкновенного обывателя. Если кратко охарактеризовать всю известную историю Homo sapiens, то можно констатировать – это вечная борьбы за существование, вечная война с природой, животными, растениями и с себе подобными.

Андрей Тихомиров

Будущее человечества

Что ждет человечество дальше? Этот вопрос интересует не только футурологов, но и обыкновенного обывателя. Если кратко охарактеризовать всю известную историю Homo sapiens, то можно констатировать – это вечная борьбы за существование, вечная война с природой, животными, растениями и с себе подобными.

Думать, что будет что-то или как-то иначе, значит впадать в иллюзии. Борьба с самим собой только набирает новые витки. Закончен территориальный раздел мира, начался передел мира между олигархами, об этом еще в начале 20 века писал В. И. Ленин в своем труде "Империализм, как новейший этап капитализма (популярный очерк)", издано в 1917 г. Характеризуя особенности новой стадии капитализма, В. И. Ленин отмечал, что «… империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм». Он утверждал, что империализм представляет собой высшую и последнюю стадию капитализма, после которой начинается «… переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу».

Империализм опирался на более высокий уровень развития производительных сил и характеризовался более высокой степенью концентрации производства и капитала, развития капиталистических отношений вглубь. Для централизованного обеспечения своих предприятий энергией, сырьем, транспортом, финансами и рабочей силой монополии стали все чаще прибегать к помощи государственных органов. В результате начала складываться система государственно-монополистического регулирования экономики, которая действовала в интересах монополий, обеспечивая усиление эксплуатации трудящихся и ущемляя интересы мелкой и средней буржуазии. Прежде всего углубилось основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Это выражалось, с одной стороны, в увеличении производства разнообразных товаров. Для их создания требовалась согласованная работа миллионов трудящихся. Это усиливало общественный характер производства. С другой стороны, в результате концентрации капитала в руках узкого круга лиц ими присваивалась большая часть произведенных благ. Частнокапиталистическое присвоение приобретало все более уродливые формы.

В результате углубления основного противоречия капитализма чаще, длительнее и разрушительнее стали периодические экономические кризисы перепроизводства. В погоне за прибылями монополии еще стремительнее расширяли производство и еще беспощадней обирали массы, терявшие возможность покупать произведенные ими товары. В погоне за прибылью финансовая олигархия ускорила переброску огромных капиталов в самые выгодные отрасли производства. В результате со вступлением капитализма в высшую стадию характерная для его развития неравномерность усилилась. Увеличение несоответствия производственных отношений характеру производительных сил привело к возрастанию неравномерности развития экономики и политики в капиталистических странах. Все чаще прогрессу производительных сил сопутствовала идейно-политическая реакция. Активно выступая против перестройки общественных отношений, она в конечном счете тормозила развитие производительных сил. Все это углубляло и обостряло противоречия: а) между трудом и капиталом; б) между метрополиями и колониями, полуколониями, другими зависимыми странами; в) между империалистическими государствами. Противоречия выливались во все более крупные и острые столкновения, в войны и "цветные революции", которые провоцирует сама крупная буржуазия, чтобы отстранить неугодных правителей и поставить марионеток.

Империализм, как указывал В. И. Ленин, ведет «к аннексиям, к усилению национального гнета и, следовательно, также к обострению сопротивления. На грабеж и эксплу