ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Эта книга пробивалась к читателю не одно десятилетие, за эти годы сменила и название, и почти всю конструкцию, уделив наибольшее внимание главной геополитической катастрофе ХХ века, и построению обновленного Союза, без которого мы как заблудшие овцы так и будем мыкаться в поисках утраченного ковчега. Кому-то она может показаться панегириком Советскому Союзу, бесспорно ставшему вершиной русской цивилизации.
СССР был уникален именно тем, что дал надежду не только нам, но и всему человечеству – как можно жить и не кануть в бездну потребления, не утонуть в быте, фальшивых чувствах, как наполнить жизнь подлинной духовностью; впервые была сделана попытка воплощения государственной практики социально осмысленного существования, причём, попытка в целом удачная.
Однако опережающий идейный посыл, альтернативный сегодняшнему обществу, так и остался недоосуществленным, более того, идея, в отсутствие которой уже второе наше поколение живет «без царя в голове», захоронена где-то между Ваганьковским и Новодевичьим вместе с последними народными артистами великого советского кино, коим уже нет замены; спущена с лафетов и неуклюже сброшена у Кремлевской стены вместе с добрым наивно-сентиментальным Леонидом Ильичом. Идеологический вакуум быстренько заполнился товарным изобилием (зачастую сомнительного качества) и лояльностью новых властей.. (дальше развивать мысль запрещено современным законодательством РФ).
В итоге нехитрой аферы с сознанием в роковые 90-ые огромная страна покончила с собой, а большая часть народа, как завороженная (и как всегда молча) взирала на остывающую махину размером в шестую часть суши и безропотно, а, главное, безвозмездно сдала расторопному меньшинству результаты многолетнего труда, отдала на разграбление большой многонациональный Союз, и теперь эта в прошлом сознательная и мощная сила копается в мусоре, допивается до смерти, с молчаливой завистью и бессильной злобой наблюдает, как жирует и «отрывается» вороватое меньшинство.
Самое простое объяснение подобному мазохизму, казалось бы, лежит на поверхности: мы, русские, в большинстве именно такие – то доверчивые, то бесшабашные, то отходчивые, то безалаберные, то равнодушные, то легковерные, а взявшие подлинную власть «напёрсточники» не преминули воспользоваться этими ментальными особенностями (персоналии указывать запрещено закондательством РФ, дабы кого не обидеть невзначай).
Далее, после передачи власти в 91-м жуликам (в первую очередь выше (не) названным мегааферистам, валютспекулянтам, фарцовщикам, цеховикам), назвавших себя либералами и «демократами», государство само стало наперсточником и в миг обесценило вклады и без того небогатого населения.
В июне 1990 года первый президент Российской Федерации Б. Ельцин объявил о «суверенитете и независимости России». «Независимости» от кого? От себя самого, от своей Родины – Советского Союза? Что могло быть более страшным и нелепым, чем отказ от собственной страны, единой державы, повлекший за собой крушение судеб, потерю идеалов, ориентиров, самоидентичности и многие беды, которые приходится расхлебывать уже не одному поколению. Это как отречься от собственной матери.
Прибавьте сюда и коллективную дурь образца 1990 года (когда страной управляли 2250 депутатов 1-го съезда народных депутатов-ренегатов). Всё это вместе и привело к тому, что Союз был обречен на распад.
Попробуем подробнее разобраться, что потом вышло из этого беспрецедентного исторического казуса на примере того, что делается сейчас в идеологических кузницах: литературе, кино, ТВ, в политике, церкви, и, наконец, обществе в целом.
* * *
Памятуя, что важнейшим из искусств для нас по-прежнему явлется кино (цирка и в жизни хватает), с него и начнем. Однако, при всех сегодняшних колоссальных финансовых возможностях ни в кино, ни в театре не получается сыграть даже видимость того доброго и светлого, во что верили наши отцы и деды.
Да, возможно их использовали, но разве, вглядываясь в те светлые ясные лица, мы сомневались хоть на миг в подлинности их чувств и намерений? Разве сегодня не испытываем чудовищный дефицит добра и справе